近日，一網紅特效合成師利用電腦後期制作，合成與某知名女星親吻的影片在網上廣泛傳播開來，引起了網友熱議。
據悉，該特效師洪某，會把一些熱門劇裏的角色用 " 特效 " 的手段進行更換，把裏面的男主角換成自己，把裏面相關的劇情用自己的面容再演繹一遍，從而達到獵奇和博人眼球的目的。
3 月 25 日，洪某在社交平台上表示，自己的臉因爲這件事被女星的粉絲抓傷，" 破相 " 了。
他在評論區裏稱："幾個 20 多歲左右的小孩，找到我發過的定位，來我工作室門口，然後就變這樣了。"
被隐藏删除的視頻中，原本是迪麗熱巴飾演的喬晶晶親吻楊洋飾演的于途。但洪某通過 AI 換臉的方式，将楊洋的畫面換爲他。
這一消息很快引發熱議。甚至有網友直接發問：這種行爲算隔空猥亵嗎？
據法治日報報道，中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，猥亵是一個法律上的用語，" 隔空猥亵 " 最早是媒體針對未成年人權利保護提出來的名詞。例如，以互聯網爲媒介，誘騙、脅迫未成年人進行 " 裸聊 " 或發送 " 裸照 "" 裸體視頻 " 等方式進行猥亵，檢察機關将該行爲認定爲 " 隔空猥亵 "。
目前，在司法實踐中，暫未遇到過利用 PS、特效等合成技術制作的影片被判定爲 " 隔空猥亵 " 的情況。但是，該特效師的行爲涉嫌構成尋釁滋事罪。
北京德和衡律師事務所高級合夥人馬麗紅律師則提到，可能有人會認爲，沒有實質性的身體觸碰也會構成猥亵嗎？答案是肯定的。區别于傳統的身體接觸方式，" 隔空猥亵 " 也叫網絡性侵，具有隐蔽性更強、危害性更廣的特點。
具體到本案，雖然該網紅沒有進行實質性身體觸碰，但是其行爲有明顯令人不适的性暗示，涉嫌構成 " 隔空猥亵 "。但同時也需要考慮網紅 PS 的圖片屬于演員公開發表的作品，可以作爲衡量其違法行爲的一個情形。
另據都市快報消息，對于是否存在對女星的性騷擾，北京天瀾（杭州）律師事務所張翔翔律師認爲，性騷擾如果定性的話，一要結合該行爲是否具有性本質的内容；二是行爲是違背受害人主觀意願、不受歡迎的；三是該行爲是對受害人人格權的侵犯，給受害人造成了不良的心理感受或敵意、不友好的工作（學習）環境。
此外，朱巍稱，該事件中，在明星與視頻合成者互不相識的情況下，用 " 特效 " 手段把劇裏的男主角換成特效師，這毫無疑問構成對當事人肖像權、名譽權、隐私權的侵害。
馬麗紅也提醒，維權的主體應爲明星本人，粉絲不應該用違法行爲方式替 " 愛豆 " 維權，維權不當反侵權，也要承擔相應的法律責任。
中國青年報（整理 陳垠杉）來源：法治日報（朱婵婵）、橙柿互動 · 都市快報、新聞晨報
中國青年報 · 中國青年網 出品
