" 注意看，這個男人叫小帥 "，打開短視頻平台，許多電影解說短視頻都有這句，而随着一道抑揚頓挫的 AI 男聲，搭配一些電影情節畫面，随後可能還會聽到 " 小美 "" 喪彪 "" 卡了咪 " 這些名字，今天伊人飄雪要和大家分享的是你被“小帥”“小美”騙過，點開電影解說短視頻嗎？,歡迎閱讀~
" 注意看，這個男人叫小帥 "，打開短視頻平台，許多電影解說短視頻都有這句，而随着一道抑揚頓挫的 AI 男聲，搭配一些電影情節畫面，随後可能還會聽到 " 小美 "" 喪彪 "" 卡了咪 " 這些名字，仿佛全世界的電影就這幾個角色名，并且解說套路大緻相同，背景音樂也就那幾首。不少網友認為，這類解說視頻是碎片化灌輸，忽略了電影本身的各種内涵，正在無形之中 " 殺死電影 "。
實習生 王易新 揚子晚報 / 紫牛新聞記者 孔小平
" 小帥 "" 小美 " 活躍在短視頻中
" 注意看，這個男人叫小帥，他懷裡的這個女人是小美，正當兩人翻雲覆雨的緊要關頭，門口突然傳來了聲音。" 你或許在地鐵上、餐館裡、身邊同事的抖音裡，聽到過這樣的影視解說。但你一定想不到的是，這段解說其實是《水浒傳》裡西門慶和潘金蓮偷情的經典片段。
" 注意看，這個叫小帥的男人離開父母，和一個陌生男人在島上住了 28 年 "，這解說的正是《魯冰遜漂流記》。
很多網友表示，這類電影解說短視頻，基本上就是上面這些人物角色名字，自己已經耳熟能詳了。
這類電影解說視頻的時長一般 3-5 分鐘，分 2-3 集發布，模式很套路，基本上是将影片中最精彩的劇情片段剪輯出來，然後再配上一段 AI 旁白，再加上引人入勝的 BGM ( 背景音樂 ) ，結尾甚至還會設置懸念，制造 " 未完成的緊張感 "。
在這些三五分鐘就能看完的一部 " 電影 " 裡，主角們都換了名字，男主叫 " 小帥 "，女主都叫 " 小美 "；" 大壯 " 是身材健壯的男子；" 卡了咪 " 大多意指反派的跟班；" 喪彪 " 是電影裡的反派。另外還有 " 大漂亮 "" 金發妹 "" 阿偉 " 等各式各樣的共享名字。
記者發現，" 注意看這個男人叫小帥 "，甚至已經擁有了自己的百度百科詞條，被注釋為 " 網絡用語，一般用在電影解說類營銷号視頻 "。
注意看、沒想到等 " 廢話文學 " 泛濫
記者注意到，這類電影解說短視頻除了角色名一樣，還有一個特征就是有着模闆和套路化的段落劃分，且幾乎定型，簡直就是流水線産品。
一般來說，開頭一句 " 注意看 "，中間一句 " 沒想到 "，最後一句總是講一半，然後就戛然而止。并且還經常玩 " 廢話文學 "，比如，" 不出意外的話，就要出意外了 "" 這個一臉蒙的人很蒙 " 等等。有網友表示，自己一開始确實是被 " 注意看 " 這句 AI 虛假聲吸引到了，但是看多了發現，" 注意看 " 成為每個電影解說短視頻的标配，已經玩爛了。
這類電影解說中，多是美色、暴力、謀殺，每部作品中最刺激的部分被提煉出來，并開門見山地放在視頻開頭的十秒。即使自動合成的假聲讀這些句子不帶任何感情，也會讓人不由自主地看完整個視頻。
舉例來說，" 這個男人捏着蘭花指，吃下了他人生中的第一口炸雞，接着他問司機，骨頭扔到哪？" 你能想象這是在對奧斯卡高分經典電影《綠皮書》的開場解說嗎？
再舉例，" 注意看，這幾個壯漢為了争奪一枚戒指，竟然打得你死我活 "，這解說的是史詩級電影《指環王》；" 這個男人有一個特殊的癖好：裝瞎，這樣他就能肆無忌憚地偷窺别人 "，這是印度電影《調音師》解說的開場。
這些解說大多擁有同一款 AI 解說，聲調都一樣，背景音樂也大緻相同。
網友：" 小帥小美正在殺死電影 "
對于這類解說風格，網上很多聲音表示，任由小帥和小美解說電影的話，一切嚴肅的設定都可以被戲谑的語言替代，這對電影的傷害是巨大的。
有影迷指出，三分鐘影視劇解說将作品壓縮，原本自成一體的節奏、呼應、情緒、起伏、暗喻，都被破壞得七零八落，作為具體手段的剪輯、表演、運鏡、構圖，全部不複存在，失去了捏合完整表達系統的運轉基礎。" 聽慣了小帥小美，就不會思考人物的名字是否别有深意 "" 習慣了非黑即白的思維，就不會設身處地思考人物的行為動機和多樣的角色立意 "" 碎片化灌輸，隻有即時滿足 "" 太簡單粗暴了，失去電影本身特有的質感 "" 有些過于斷章取義 "" 内容趨同，沒意思 "……
當然也有些網友表示挺喜歡的，" 能快速了解劇情，然後挑感興趣的再去仔細看 "" 有的恐怖電影想看又不敢看，看這類解說就沒那麼恐怖 "。
用 AI 聲解說，一樣是侵權行為
記者注意到，此類短視頻的素材皆由電影原片所出，視頻制作技術門檻較低，博主隻需利用些許關鍵片段，再整合故事梗概即可制作一個 " 精美 " 的 " 壓縮餅幹 " 式電影。
然而，電影解說類視頻也需要有版權規範和内容規範，此前網上就曾大規模談論過二次創作短視頻的版權規範問題，如今運用 AI 聲配音解說，是否是一種規避行為呢？對此，聯盛律師事務所合夥人徐駿告訴記者，從著作權法的規定來看，二次創作短視頻時要修改、剪輯視聽作品，這種情況下要得到視聽作品著作權人許可的，這是根本性原則，否則就構成著作權侵權。就算現在用 AI 聲解說來制作短視頻，同樣是侵權行為，隻要存在搬運或者切條，就是最常見的視頻侵權行為。同時，作為平台方也不應疏于審核，從現在的審判實務顯示，對平台方的責任也越來越高。比如 10 月西安中院就騰訊訴抖音《雲南蟲谷》案作出一審判決，判決抖音構成侵權應賠償騰訊經濟損失 3200 萬，法院認為，抖音應對平台内侵權内容承擔相應的管理義務，包括采取有效措施删除、過濾、攔截相關視頻。
關于你被“小帥”“小美”騙過，點開電影解說短視頻嗎？就介紹完了，您有什麼想法可以聯系伊人飄雪。
