北京時間 11 月 22 日（周三）午後，在經曆近 5 天的反轉再反轉之後，OpenAI CEO 阿爾特曼被開除的 " 宮鬥 " 大戲迎來結局：阿爾特曼及其盟友布羅克曼重返 OpenAI。
但在這場震動全球科技圈的大事件中，最關鍵的一環仍然沒有答案，即阿爾特曼究竟爲何被開除？OpenAI 三緘其口，浮出水面的幾項解釋似乎都缺乏 " 實錘 "，外界隻有等待第三方律所的獨立調查。
随着二人的回歸，OpenAI 的董事會也進行了重組，做出開除決定的四人董事會成員有三人出局，包括首席科學家伊爾亞 · 蘇茨克維，目前新董事會的初始成員僅爲三人，兩名新增董事分别爲美國前财長拉裏 · 薩默斯和 Salesforce 的前聯席 CEO 布雷特 · 泰勒。未來的董事會據稱将有 9 人，微軟、投資機構、阿爾特曼本人都希望能進入董事會，人事安排遠未塵埃落定。
而且，阿爾特曼重返 OpenAI 隻是 " 開始階段的終結 "，發展 AI 的速度與安全之争并未得到根本解決。然而，經此一役，阿爾特曼攜近乎全體員工的支持歸來，将讓商業上的實用主義占據 OpenAI 的上風。
關鍵謎團仍未解開
OpenAI" 宮鬥 " 劇情如過山車一般翻轉，最終以阿爾特曼和布羅克曼重返暫告段落。在回顧錯綜複雜的劇情時，最關鍵的因素仍然籠罩在迷霧中：阿爾特曼被踢出局的原因到底是什麽？
從頭至尾，OpenAI 官方的表态隻有一句，即阿爾特曼 " 與董事會的溝通不夠坦誠 "。後續董事會又澄清道，開除阿爾特曼不是因爲 " 行爲失當 " 或 " 安全 " 因素，但依然是語焉不詳。
在外界觀察者看來，很明顯 OpenAI 内部存在對立的兩派：一派以首席科學家伊爾亞 · 蘇茨克維爲首的學院派，希望能夠審慎推進 AI 研究，确保其安全性；一派則是以阿爾特曼爲代表的矽谷創業派，希望快速推動 AI 的商業化。外界猜測，阿爾特曼不久前推出了定制化 GPTs 和 GPT Store，謀劃 OpenAI 商業生态，又在外部募資，準備創立 AI 芯片和硬件公司，這些行爲加劇了學院派的憂慮情緒。
而在五天的混亂中，媒體也不斷爆出新的材料，試圖找出 " 宮鬥 " 元兇。在驅逐阿爾特曼和布洛克曼的四名（前）董事中，" 美國知乎 "Quora 的 CEO Adam D'Angelo 首先被懷疑，因爲其聊天機器人平台 Poe AI 被視爲與 OpenAI 的 GPTs 存在競争關系。不過，D'Angelo 在新的董事會仍然留任，阿爾特曼還與其共度感恩節，傳言似乎不攻自破。
随後，美國媒體又報道稱，前董事 Helen Toner 是喬治城大學安全與新興技術中心的高管，幾個月前，Toner 曾寫了一篇論文，對 OpenAI 的安全措施提出了批評，阿爾特曼因此與其爆發了激烈的沖突。不過這一思路很快被另一個 OpenAI 神秘的 AI 新突破 "Q*" 所掩蓋。
據美國媒體和 The Information 11 月 23 日報道，蘇茨克維領導的團隊在今年早些時候取得了突破性的進展，即可以使用計算機生成的數據來訓練模型，而不是隻能依靠互聯網上已有的數據，這就破除了開發下一代大模型的主要障礙。然而，蘇茨克維卻對這項技術持審慎态度，并在 7 月成立了 " 超級對齊 " 團隊，緻力于把公司 20% 的算力資源用于 AI 安全問題。另一方面，OpenAI 的高級研究人員 Jakub Pachocki 和 Szymon Sidor 則用蘇茨克維的成果構建了一個名爲 "Q*" 的模型，可以解決基本數學問題，展現出 AI 能力的又一個裏程碑。布羅克曼一直希望将該技術集成到新産品裏。
11 月 16 日，阿爾特曼在 APEC 峰會上表示，公司最近取得了一項技術進步，可以說是 " 揭開無知的面紗，推動發現的前沿 "。這話當時沒有引起注意，但第二天阿爾特曼即被開除，布羅克曼随即憤而辭職，而兩名研發人員 Pachocki 和 Sidor 也迅速跟着辭職。美國媒體稱，OpenAI 研究員在内部發了一封警告 "Q*" 項目危險性的信件，成爲開除阿爾特曼的導火索。
然而，據 The Verge 的報道，公司内部消息人士否認董事會收到過所謂的員工信件，開除阿爾特曼也與研究進展無關。一切又變得撲朔迷離起來。
作爲阿爾特曼回歸 OpenAI 的條件之一，雙方都同意對開除一事做獨立的調查。據悉，調查大概率将由第三方律所展開。連微軟 CEO 都公開承認不知道具體緣由，外界恐怕隻能等待調查結果了。
多方角逐權力分配
OpenAI 的這場 " 大戲 " 以阿爾特曼、布羅克曼等人重回 OpenAI，董事會改組而暫時平息，但正如觀察者指出的那樣，這隻是 " 開始階段的終結 "。如何重建 OpenAI 的權力結構，讓這家估值已達近 900 億美元、有可能決定人類未來的公司避免陷入動蕩，成爲所有人關注的焦點。
新董事會中，首席科學家蘇茨克維和兩名女性外部獨立董事退出，僅 Adam D'Angelo 留任。美國前财長拉裏 · 薩默斯和 Salesforce 前聯席 CEO 布雷特 · 泰勒爲新增董事。這個三人董事會有着明顯的過渡色彩。據 The Verge 報道，現在的董事會的主要職責就是挑選董事，未來的董事會最多可達 9 名成員。
作爲 OpenAI 的大金主，微軟無疑想要在董事會獲得一席之地。CEO 納德拉對 OpenAI 的亂局公開表達了不滿，稱微軟不想再看到 OpenAI 的任何 " 意外 " 了。據美國媒體報道，微軟想要提高 OpenAI 董事的經驗水平，并且考慮安排一名微軟高管擔任董事。
此外，按照之前達成的協議，OpenAI 在尋求合并時必須經過微軟同意，而這次事件中，OpenAI 曾尋求與 Anthropic 合并卻并沒有通知微軟。微軟預計将加強保護性條款，增強微軟在特定情形下的否決權和知情權。不過微軟方面也有忌憚，如果過于直接介入 OpenAI，可能會引來美國監管機構的幹預。
科斯拉風險投資 ( Khosla Ventures ) 、紅杉資本、Thrive Capital 等 OpenAI 的主要投資者也對這場事件大爲光火，同時也意識到自己的話語權之弱，無力對董事會施加影響。這些投資機構大概率希望新董事會能反映自己的聲音。
按照商談回歸時的條件，阿爾特曼和布羅克曼将不會重回董事會，至少暫時是如此。然而，據 The Verge 的報道，阿爾特曼本人仍然尋求重新擔任董事。作爲 OpenAI 的門面人物，阿爾特曼理應在董事會有一席之地，至于如何重返則仍待觀察。
蘇茨克維的地位同樣值得關注。他領導了對阿爾特曼的罷免，雖然中途改變了主意，表示 " 非常後悔 " 參與了董事會的行動，但已然丢掉了董事席位。
據蘇茨克維的律師透露，他目前仍 " 受雇于 "OpenAI。最早投資 OpenAI 的維諾德 · 柯斯拉（科斯拉風險投資）表态稱，很欽佩蘇茨克維的回心轉意，" 絕對 " 值得再給他一次機會。作爲 OpenAI 的技術靈魂人物，蘇茨克維的重要性自然無可置疑，然而這場動蕩造成的嫌隙能否就此翻篇，則仍然存疑。
在人事安排之外，OpenAI 奇特的公司架構也可能會受到調整。OpenAI 本身是一個非營利組織，其目标是用安全的方式實現通用人工智能（AGI），使全人類平等受益，而不是爲股東創造利潤。該公司的營利性分支機構 OpenAI LP 設置了盈利上限，将投資回報限制在原始金額的 100 倍。此外，一旦 OpenAI 董事會認爲實現了 AGI，這種 AGI 将被排除在微軟的商業授權合約之外。
" 非營利和營利之間的治理結構需要被理清，特别是那條将取消與微軟商業合同的 AGI 條款，" 投資公司 Atreides Management 的首席技術官 Gavin Baker 表示，" 現在 AGI 的合理實現時間已經加速，這個條款會讓營利性分支機構繼續募資變得更困難。很顯然，這個條款已經成爲微軟現在關注的焦點。"
商業實用主義占上風
一年前，OpenAI 發布 ChatGPT，徹底點燃了 AI 行業。一時間，科技巨頭、創業公司奮起直追，開啓了 AI 研發的競速賽。這場 OpenAI 的内亂會給整個行業一個冷靜思考的機會，還是隻是轉瞬即逝的插曲？
首先，從 OpenAI 的角度而言，這場 " 宮鬥 " 的輸家是 AI 審慎派。經此一役，員工隻會對阿爾特曼及其商業願景更加忠誠，之前一度被放慢速度的 GPT-5 研發亦有可能提速。澳大利亞莫納什大學的科學社會學家 Jathan Sadowski 就認爲，OpenAI 可能會進一步偏離其非營利的初心，而變得越來越像一個典型的以盈利爲導向的矽谷科技企業。
從整個行業而言，OpenAI 的競争對手都将這次混亂視爲吸引客戶的天賜良機。就在 11 月 22 日，OpenAI 的混亂尚未結束時，由谷歌和亞馬遜支持的 Anthropic 推出了其聊天機器人的最新版本 Claude 2.1。
上周末，當阿爾特曼遭開除的消息剛傳出來，亞馬遜的雲服務 AWS 專門成立了一個工作組，幫助 Anthropic 處理 OpenAI 客戶的咨詢，兩家公司還探讨了如何吸引 Snap、摩根士丹利等 OpenAI 的客戶。谷歌的銷售團隊也趁機推出營銷活動，吸引 OpenAI 客戶轉投其平台。此外，微軟自己也成了 OpenAI 的競争對手，不少企業考慮使用微軟雲平台 Azure，因爲上面也有 OpenAI 的模型。
最後，分散風險不僅是企業用戶的考量，投資機構同樣需要進行評估。據創業公司信息平台 Crunchbase 的數據，今年風投機構已經在 AI 初創企業上投了超過 250 億美元。
據 The Information 報道，投資人還是把 OpenAI 的混亂看作一家公司的個例現象，不會影響他們投資 AI 企業的熱情，但是很有可能會在投資和 OpenAI 有相似治理結構的公司時更爲謹慎，同時也将鼓勵被投企業嘗試 OpenAI 之外的模型提供商和開源大模型。
"對所有 AI 公司而言，這可能預示着從學術理想主義到更側重商業實用主義的轉換。對這項技術的用戶而言，如果幸運的話，則可能會帶來更多競争和更多選項。"《經濟學人》雜志如此總結 OpenAI 混亂的意義。
