說到人民公園的相親角
估計不少在上海
生活的人都知道
這裏聚集了爺叔阿姨們
大家都有個共同又迫切的目标：
爲了兒女的終身大事！
雖說都是爲兒女着想
但爺叔阿姨們如果過于心急
一個不小心就容易
信了婚介服務機構的推銷
在子女拒絕相親的情況下
甚至代簽了婚介合同
那麽問題來了
這份合同還能作數嗎？
事情還要從去年春節期間說起，30 歲的女兒小張（化名）一直拒絕相親，愁得不行的張阿姨（化名）去了人民公園相親角，遇到一家婚介服務機構的工作人員，并被拉到附近的辦公地點進行推銷。
當時
張阿姨明确告訴了工作人員
女兒（小張）排斥相親
張阿姨回憶：" 我一跟女兒講這個相親的事，她就挂我的電話，我告訴婚介，我跟她就聊不了相親的事。但是工作人員說，這個事情要交給她們來辦，她們是專業的，專業的事給專業的人辦。"
在工作人員的百般說服下，張阿姨在未征得女兒同意及授權的情況下，與該機構簽訂了爲期半年的服務合同，約定由對方爲女兒提供婚姻介紹服務，并支付了服務費 2 萬元。
張阿姨女兒得知後
态度堅決
表示絕不接受 " 相親 "
張阿姨便向婚介機構
提出全額退還服務費
張阿姨表示，如果婚介機構能說通女兒，那麽這個合同就成立。如果說不通，自己的女兒怎麽去執行這個合同呢？
婚介機構則表示，
按照合同約定
需扣除 30% 的服務費作爲違約金。
于是
母女倆便起訴至黃浦法院
要求婚介機構
退還服務費 2 萬元
黃浦法院經審理後認爲，婚介服務合同的服務對象爲小張，張媽媽在未取得小張委托授權的情況下，以代理人的身份與婚介服務機構簽訂婚介服務合同，屬于無權代理。事後，小張未對該代理行爲進行追認，并強烈拒絕。
因此，本案中張媽媽與被告簽訂的婚介服務合同對小張不發生效力。
被告作爲專業的婚介服務機構，對合同簽訂主體是否适格具有審查義務，尤其是 " 相親 " 這種具有較強人身專屬性的行爲，原則上需由本人親自作出決定和表達。
所以，被告在明知張媽媽未征得女兒同意，且小張對相親存在強烈抵觸情緒的情緒下，爲賺取服務費，仍勸說張媽媽簽訂婚介服務合同，顯然存在過錯，且之後也未實際提供婚介服務。
最終
法院對被告要求扣除 30% 的服務費
作爲違約金不予采納
被告應當全額退還
張媽媽支付的服務費 2 萬元
來源：新聞坊
