誠如李微敖所說，張繼科的這一事件，不僅僅是 " 明星八卦 "，而是由此引發了一樁嚴重的刑事案件。
冰川思想庫研究員丨張明揚
剛剛過去的周末，是屬于張繼科的。
這一周，可能也是部分屬于張繼科的。
原本，過了這個周末，" 張繼科事件 " 可能也就熱度自動消退，所謂賭博、所謂前女友景甜的 " 隐私 " 視頻，無論 " 性、謊言、錄像帶 " 多麽聳動，終究是缺乏實錘的捕風捉影，無法對張繼科造成實質性的傷害。
張繼科可能也是這麽想的，他身邊的密友和律師可能也是這麽給他打氣的。
▲記者李微敖微博截圖
然而，一個叫李微敖的調查記者，僅僅靠幾條微博和一篇微信公号文，就将一樁充斥着 " 據傳 " 的娛樂八卦事件，轉化爲了一個嚴肅的公共法律事件。
張繼科，這次很難全身而退了。
01
3 月 29 日，微博某賬号發布一個論壇爆料截圖，關于張繼科欠賭債拍攝明星女友隐私的說法開始發酵。
一開始，很多人可能和我一樣，都沒太關注張繼科事件。
這不就是一則娛樂八卦事件麽，不就是另一起 " 陳飛宇豔照門 " 麽？狗血本就是娛樂圈的常态，又有什麽可以大驚小怪的。
因此，我們也可以看到，第一階段的 " 張繼科事件 "，雖然也頻頻登上熱搜，但主要是張繼科粉絲與景甜粉絲在纏鬥。
我看到一個最莫名其妙的八卦角度是，在 3 月 25 日的微博之夜中，網友拍攝了幾張楊幂和關曉彤面露驚訝之色的照片，暗示她們就是正在讨論張繼科事件。
張繼科雖然公共形象不佳，但所謂 " 傳播前女友隐私視頻 "，實在是超越了普通人的認知，以至于大部分人都不敢相信。
▲張繼科的微博截圖
在普通人的認知中，曾貴爲中國乒乓球一哥，至今都有多個廣告代言在身的張繼科怎麽會缺錢，2016 年，張繼科的年收入就達到了 6000 萬元；就算缺錢吧，景甜好歹是張繼科本人官宣認可的（前）女友，一個正常人又怎麽會下作把女朋友的 " 私密視頻 " 給他人，哪怕是自己的賭債債主？
再加上，景甜本人的公共形象也不佳，很多人對她的印象還停留在當年的 " 神秘富豪重金力捧 "、" 資源咖 "、" 毫無演技的票房毒藥 " 等八卦中。
這可能是最悲哀的事。如果不是 2019 年景甜以電視劇《司藤》逆勢翻紅，今天她可能都沒有多少粉絲，從而被張繼科粉絲輕松碾壓，在社交媒體上掀不出像樣的風波，最終甚至肯定仍然落得 " 強行蹭張繼科熱度 " 的可悲形象。
如果景甜 " 不紅 "，無論張繼科做過什麽龌龊事，他早就輕松過關了，事件熱度不可能超過本周末。
▲電視劇《司藤》劇照（圖 / 網絡）
如果整件事最終被證實，有什麽正義得到聲張的話，首先要感謝《司藤》，要感謝景甜的粉絲。
一個女生，哪怕她是所謂的女明星，僅僅因爲公共形象一般，甚至僅僅因爲不紅，就可以被更強勢的人物及其粉絲，漠視及輕松踐踏。
更尴尬的是，作爲可能的 " 受害者 "，景甜不可能出面說什麽：一位還在繼續其職業生涯的女明星，如果卷入 " 豔照門 "，對她的形象和市場價值可能是摧毀性的；哪怕僅僅作爲一名女人，" 豔照門 " 也是她無法承受的。
張繼科原本是多麽幸運啊。他如果真的 " 傳播 " 了女友的私密視頻，對方也不敢聲張，甚至比他更加緊張，然後他就這麽過關了。
可以說，張繼科陷入今時今日的窘境，絕對是一個意外。
僅僅是娛樂八卦，當然可以炒熱事件，但絕對無法動張繼科分毫。并且，娛樂八卦，還在消解整件事的嚴肅性。
将事件控制在 " 娛樂八卦 " 的範疇中，絕對是張繼科及其團隊所樂見的：即使短期形象受損，但過關無虞。
02
這時候，一名調查記者意外地出現了，改變了整件事的性質與走向。
3 月 30 日晚，經濟觀察報首席記者李微敖無意中在一個友人群中，看到了一封由張繼科工作室發布的聲明。
▲張繼科工作室的聲明
李微敖當時就火了：" 我是在 2020 年知道張繼科先生此事的，并且做過比較長時間的調查采訪，隻不過因爲我習慣性地拖延懶散，一直未有寫完文章。"
在他看來，" 張繼科工作室 " 不承認這件事，還算 " 正常 "；但威脅要起訴那些網友，卻有些過分了，" 一直以來，我很讨厭這種強勢人物或者強勢機構，動辄威脅要對人怎樣怎樣的腔調 …… 更何況，張繼科先生到底做沒做過這樣的事情，張繼科先生自己，以及張繼科先生身邊的工作人員，難道心裏不清楚 "。
▲記者李微敖微博截圖
于是，3 月 31 日零點 11 分，李微敖發布了一條微博：從幾年前我看到并掌握的司法材料看，張繼科将景女士的私人視頻，傳給他人，此情況屬實。
3 月 31 日白天及 4 月 1 日淩晨，李微敖又發了兩條微博，其中最核心的信息是：張繼科已不僅僅是明星的八卦，而是由此引發了一樁嚴重的刑事案件。
李微敖還透露，一名拿着視頻向景甜 " 要錢 " 的債主，已經在服刑中。
4 月 1 日白天，當李微敖醒來時，他發現自己與張繼科的名字捆綁在一起，上了各路熱搜；然後各種網暴也蜂擁而來，對他及他的家人，進行各種威脅和辱罵。
▲張繼科代理律師的聲明
當然，還有 " 律師聲明 "。張繼科的律師團隊，雖然沒有點名李微敖，但意有所指地警告 " 重點侵權用戶 " 說，要提起訴訟，" 切勿心存僥幸 "。
這些攻擊與威脅顯然激發了李微敖的戰意。
4 月 2 日晚，他在公号中發布了一篇名爲《我爲什麽要對 " 張繼科事件 " 發聲？》的文章，瞬間刷屏。
這篇文章最有殺傷力的信息是，李微敖放出了一張圖片，圖爲張繼科簽名及蓋手印的 " 借款合同 "，金額爲 500 萬。
▲李微敖公号 " 十駕 " 披露的借款合同
至此，勝負似乎已無懸念。
在我寫稿的 4 月 3 日淩晨，" 張繼科借條 " 的詞條還高挂在微博熱搜的榜首。除了第四條 " 坂本龍一去世 "，前五條熱搜有四條都是有關張繼科的。
事件似乎也初步清晰了起來：張繼科欠下一位 S 先生 2200 萬賭債，爲了應付讨債，張繼科将三段女友景甜的隐私視頻給 S 先生。S 先生轉而憑借視頻向景甜要錢，結果景甜報案，S 先生在 2020 年 2 月被抓，判了七年。
當然，不排除張繼科還有其他債主。
03
從我個人的判斷來看，李微敖的爆料很有可能是真的。
李微敖是國内最精英的一批調查記者之一，曾先後供職于《财經》雜志和《南方周末》等媒體，現在是《經濟觀察報》首席記者。在大多數同侪都從這個前景晦暗的 " 細分行業 " 隐退之後，仍在調查記者一線的他身上甚至有了些碩果僅存的意味。
▲對李微敖的專訪
作爲調查記者，李微敖的職業經曆和職業素養幾乎無懈可擊，所謂調查出錯取證出錯的概率并不高；而在調查記者這個 " 高危行業 " 行走多年，他對所謂 " 誣告 " 張繼科的法律風險比任何人都清楚，社交媒體博主無知者無畏式地信口雌黃，對他這種 " 資深媒體人 " 而言幾乎是絕緣的。
也就是說，在張繼科事件上，即使李微敖的調查有問題，那大概率也是某些具體細節上的，而不是整體判斷上的。
我非常認同李微敖的一個說法：" 對于張繼科先生，以及其他明星們的私生活，我的看法是，隻要不是違法犯罪，隻要不涉及公共利益，就不在我的關注和報道範圍内。"
對于很多人奉若珍寶的明星八卦，李微敖興趣本就不大，要不早就發出來了，又何必等到今日。
誠如李微敖所說，張繼科的這一事件，不僅僅是 " 明星八卦 "，而是由此引發了一樁嚴重的刑事案件。
而對于張繼科本人及其團隊來說，他們顯然對 " 調查記者 " 這個角色嚴重缺乏認知，将其與那些在社交媒體上爆料的娛樂八卦博主等而視之。在張繼科團隊看來，李微敖手中不可能有什麽實錘，用法律吓一吓，大概就風緊扯呼了。
▲電影《不止不休》海報（圖 / 網絡）
最近有部電影叫《不止不休》，建議張繼科團隊去看一看。這部電影盡管在描繪中國調查記者上有這樣那樣的問題，但至少能給他們一個大緻的印象，中國調查記者曾經是多麽 " 緻命 "。
同樣正在上映的《乒乓之絕地反擊》盡管令人熱血沸騰，但那麽多國乒前輩的光榮與夢想，可能都要被張繼科一人所糟蹋。
04
如果李微敖的舉證爲真，等待張繼科的可能不僅僅是形象盡毀，商業布局全面崩塌。
有律師指出，傳播他人隐私視頻，很可能要承擔相應民事責任，甚至刑事責任。
但即使張繼科因此得到法律的相應懲罰，景甜都是這一事件最無奈的受害者。
李微敖在《我爲什麽要對 " 張繼科事件 " 發聲？》一文中，最後寫了一句，" 如果因爲我的微博和文章，給景女士帶來了新的麻煩和困擾，我向景女士表示誠懇的歉意 "。
在某種意義上，隐私視頻的受害人，遠比 " 黃謠 " 受害者更爲不幸。" 黃謠 " 尚且可以辟謠，隐私視頻如何辟謠？我們追求輿論正義和司法正義的過程，不也在側面證實 " 隐私視頻 " 的存在麽？
當然，我們盡可以政治正确地說出一句：隐私視頻的受害人無需負疚無需痛苦，該負疚的是那些施害者。
道理當然是對的。但當年 " 陳冠希豔照門事件 " 中的受害者阿嬌和張柏芝，她們也未必不知道這些道理，但她們還是花了很多年才從夢魇中走出。
事件必須調查清楚，正義必須得到聲張，但對景甜，她所受的傷害怎麽都無法挽回。
隻能希望，如果這個事件還有進一步發展，輿論和熱搜能不能别再去過度騷擾景甜。
這時候，她正在療傷吧。
