"H&M 以我之名出的商品都是垃圾，我沒授權過。别買。"
12 月 20 日，賈斯汀 · 比伯在個人 Instagram 上連發兩條限時動态，與 H&M 劃清界限，表示該品牌以他為主題的系列服飾沒有經過本人授權，向粉絲喊話：" 如果我是你，我就不會買。"
比伯還在其粉絲賬号 @jbiebertraacker 關于該系列服裝的帖子下評論：" 等所有人發現我沒授權過這些衣服 "，句末加上了一個掩面的表情。
讓比伯如此無語的産品系列共 9 件單品，包括 T 恤、衛衣、帆布袋、手機殼等，上面或印有比伯的頭像，或寫有比伯歌曲 Ghost 的歌詞 "I miss you more than life"，或帶有其世界巡演元素。
比伯發聲後，H&M 很快也通過媒體做出了回應。從 Billboard、People、彭博社、WWD 等外媒報道可以看出，H&M 官方回應媒體的統一口徑是：" 與所有其他許可産品、合作夥伴一樣，H&M 遵循了适當的批準程序。"
雖然嘴上沒服軟，但與比伯相關的服飾已經在 H&M 多個國家和地區的官網下架，中文官網上仍然可以搜到。
在 H&M 美國官網上搜索 "Justin Bieber" 顯示無結果
據悉，H&M 在 2016 年、2017 年和 2020 年都曾推出過以比伯的專輯或巡演為主題的服飾系列，并沒有引起過比伯的抗議。
作為十數年來炙手可熱的青春偶像，比伯和快時尚早有淵源。2016 年，比伯開啟 "Purpose" 巡演，他借這個機會和各大快時尚聯名了個遍，Urban Outfitters、Forever21 ——還有 H&M，都推出了巡演系列服飾，當時比伯在 Instagram 上發的可不是聲讨，而是宣傳。
比伯 2016 年 7 月發帖宣傳：" 去 Urban Outfitters 買 Purpose周邊吧。"
對于比伯這樣的潮流明星來說，和快時尚品牌合作是相互成全的商業舉措。明星借快時尚極廣的覆蓋面、線上線下都很高的曝光率，字面意義上地 " 刷臉 "，同時賺得盆滿缽滿，這種唾手可得的時髦對年輕人們來說也很受用。碧昂絲、麥當娜、權志龍、The Weeknd 等國際巨星，都和快時尚品牌出過聯名款。
一邊是讓人目不暇接的聯名合作，另一邊，忙于追趕潮流、翻新款式的快時尚品牌，在肖像權和知識産權的問題上，和明星們的交集也并不總是愉快的。
2017 年 6 月，Forever21 和 Urban Outfitters 因為 " 非法使用 " 已故傳奇說唱歌手 Tupac Shakur 的經典肖像圖案吃了官司。僅是 2017 年，Forever21 就陷入了抄襲蕾哈娜和 PUMA 的聯名鞋款、侃爺 "The Life of Pablo" 周邊服飾的争議，而 Urban Outfitters 也被 Coachella（沒錯，就是那個音樂節）以商标侵權為由告上法庭。
而 H&M 則在 2018 年接連被指抄襲。先是被認為抄襲了說唱歌手 Yung Lean 的品牌 SadBoys，後又因為擅自将街頭藝術家 REVOK 的作品用在了廣告中被告侵權。面對 REVOK 的指控，H&M 當時似乎想 " 用魔法打敗魔法 "，回應道："REVOK 沒有獲得許可就在紐約公園的手球牆上塗鴉，構成了公共财産的破壞，因此他不擁有那些畫作的所有權。"
Sadboys 與 H&M 對比圖，圖源 NOWRE 現客
就在一個月前，英國塗鴉藝術家 Banksy 還和 GUESS 鬧出了一場風波。和比伯一樣，Banksy 用粉絲過千萬的 Instagram 賬号曝光 GUESS 未經許可使用自己的作品。但比較不一樣的是，Banksy 貼出了 GUESS 櫥窗的照片——那裡展示着他最受歡迎的作品之一 Love Is in The Air ——号召扒手去偷竊。
" 注意了，所有商店扒手，請去攝政街的 GUESS，他們自作主張用了我的作品，你們對他們的衣服做同樣的事又怎麼算錯呢？"Banksy 寫道。
帖子發出後，GUESS 關閉了該門店并遮住了櫥窗。
說到 " 侵權 "" 抄襲 "" 挪用 "，快時尚的黑曆史堪稱罄竹難書，光是和明星的龃龉，就能列出一長串——畢竟産品線跑得太快，難免摩擦起火。此番比伯公開号召抵制 H&M，是會推動快時尚行業的變革，還是隻是往長長的黑曆史上再添了平平無奇的一筆？就看雙方後續還有沒有大動作了。
