藍鲸新聞 11 月 11 日訊（記者 朱欣悅）11 月 11 日，貴州省仁懷市茅台鎮夜郎古酒業股份有限公司（以下簡稱：夜郎古酒）針對與郎酒公司的商标糾紛案發布了正式聲明。
聲明中透露，一審判決已裁定夜郎古酒及相關被告需向郎酒公司賠償經濟損失及合理開支總計近 2 億元人民币，對此判決，夜郎古酒将依法向四川省高級人民法院提起上訴。
夜郎古酒在聲明中表示，其 " 夜郎古 " 商标合法有效，并強調該商标自 1999 年起即已作爲企業字号核準登記，2005 年更是成功申請注冊爲商标，且後續還陸續注冊了四枚不同字體和排列方式的 " 夜郎古 " 文字商标，目前所有商标均處于合法有效的注冊狀态。夜郎古酒進一步指出，" 夜郎古 " 源自夜郎文化，與郎酒公司起源于泸州市二郎鎮的 " 郎 " 酒品牌内涵存在顯著差異，且雙方已共存二十多年。夜郎古酒還提到，商标與商品名稱連用是行業慣例，并認爲一審判決中關于商标規範使用的理解存在偏差。
此外，夜郎古酒還強調，其企業名稱和商标注冊曆程清晰，不存在不正當競争行爲，并對一審判決的認定表示難以認同，将通過上訴來維護自身的合法權益。夜郎古酒還指出，由于一審判決尚未生效，且未涉及 " 夜郎古 " 注冊商标的效力問題，因此該判決不會影響夜郎古酒在酒類産品上繼續合法、規範使用 " 夜郎古 " 注冊商标的權利。
據天眼查顯示，夜郎古酒的控股股東是其董事長餘方強，持股比例爲 57%。
事實上，由于曆史遺留的複雜因素，近年來白酒行業内的商标争議屢次訴諸法庭，成爲業内關注的焦點。諸如上海貴酒與貴州酒之間的商标糾葛，以及金沙酒業與金沙古酒之間的紛争，都凸顯了這一問題的普遍性。
這些争議往往源于品牌曆史的複雜性、商标注冊流程的繁瑣性，以及市場競争的激烈性。一方面，一些白酒企業可能因曆史原因而擁有相似的名稱或标識，但随着市場的發展，這些相似之處可能引發消費者的混淆，進而産生商标糾紛。
白酒行業分析師蔡學飛對藍鲸消費記者表示，白酒商标已成爲衆多酒企競相争奪的核心戰略資源。在當前消費市場的背景下，重塑一個具有廣泛影響力的白酒品牌，面臨着前所未有的挑戰。鑒于當前市場環境對品牌塑造所需投入的巨大成本，以及創新品牌所需耗費的漫長時間與不可估量的時間成本，這些都成爲企業難以輕易承受之重。因此，部分品牌的既有影響力，對于尋求市場突破的酒企而言，無疑是一塊極具吸引力的價值高地。這正是白酒商标競争尤爲激烈的核心根源所在。
