作爲一款基于自然語言模型 GPT-3 所開發的文字冒險遊戲，《AI 地牢》（AI Dungeon）自 2019 年 5 月以來就一直在生成各種奇怪的故事。玩家可以從奇幻、神秘、末世、賽博朋克、僵屍等一系列程式化背景中做出選擇，然後讓遊戲生成獨特的故事。
筆者用《AI 地牢》創造了這樣一個故事：" 你是馬古先生，一名試圖從廢墟中搜集資源，努力在末世裏生存的幸存者。你已經兩天沒吃東西了，所以正拼命尋找食物…… " 在這 300 多字的悲慘故事中，馬古被饑餓逼得半瘋，碰巧遇到一個身穿白色衣服的人，對方用吻來問候馬古，卻突然刺傷了他的脖子。
雖然劇情本身很蹩腳，但其創作過程表明，随着生成式 AI 變得越來越流行，遊戲行業可能要面臨複雜的版權問題。我用自己的想象力來創造故事，同時也使用了 AI 助手。那麽故事究竟是誰寫的？誰能用這份作品換取報酬？
《AI 地牢》最近推出了名爲 "Phoenix" 的增強版本，對整體界面、遊戲體驗以及 AI 模型進行了升級
《AI 地牢》由尼克 · 沃森（Nick Walton）開發，他曾是一位猶他州楊百翰大學深度學習實驗室的研究員，如今在一家緻力于探索 AI 生成遊戲的公司 Latitude 擔任首席執行官。《AI 地牢》不是一款熱門遊戲，但它仍然吸引了數百萬名玩家。正如馬古先生的故事所示，你可以通過行動、對話和描述來推動故事發展，而遊戲本身會像一名地下城主那樣用文本做出回應。
在過去幾年裏，人們使用《AI 地牢》生成了形形色色的 " 龍與地下城 " 風格故事。另一方面，這款遊戲也引發了廣泛争議，尤其是當用戶開始制作涉及兒童色情的内容時。随着《AI 地牢》和類似工具的發展，它們将帶來更多關于著作權的難題。
很多遊戲都會爲玩家提供創作内容所需的工具軟件。例如《光環》《帝國時代》等經典系列包含有複雜的地圖編輯器，《我的世界》則促進了一種開放式的、鼓勵玩家發揮想象力的玩法形式。《Dreams》以及《羅布樂思》（Roblox）比起遊戲，更像是允許玩家制作遊戲的開放平台。
從曆史上看，玩家很難主張對遊戲内作品（IGC）或用戶生成内容（UGC）的所有權，因爲按照大部分遊戲的最終用戶許可協議規定，從玩家打開遊戲那一刻起，就放棄了對自己作品的所有權。不過《我的世界》可能是個例外，它一直允許玩家擁有他們在遊戲内的作品。
AI 的興起讓玩家自創内容的所有權問題變得更加複雜。根據美國和英國法律規定，就版權而言，隻有人類才能主張自己是作者。因此在《AI 地牢》這類允許玩家在機器的幫助下 " 編寫 " 故事的遊戲裏，作品的所有權歸屬會變得模糊不清——這些故事究竟屬于開發 AI 技術的公司，還是玩家自己？
生成劇情圖片是一項額外的訂閱功能，最低一檔價格爲 9.99 美元
艾莉娜 · 特拉波娃是倫敦大學的一位法學教授，專注于研究 AI 和版權問題，曾撰寫數篇關于《AI 地牢》版權問題的論文。按照她的說法，如今 AI 生成内容的版權問題已經引起了廣泛讨論，尤其是作品究竟在多大程度上體現了玩家的性格、自由和創作選擇。
在現階段，許多遊戲利用最終用戶許可協議繞過了這個灰色地帶，《AI 地牢》也不例外。遊戲中說明，用戶可以随心所欲地使用他們所創造的内容。在一封發給 Latitude 的郵件中，筆者詢問能否将馬古先生的悲慘故事改編成戲劇、小說或電影，對方很快回複道：" 當然，你對使用《AI 地牢》創作的任何内容擁有全部所有權。"
還有些遊戲會将 AI 模型作爲基礎，搜集并利用現成的海量數據生成自己的内容。例如，一些同人小說作家在使用 Sudowrite 等 AI 寫作工具時發現，他們的想法被别人剽竊了。如果有人支付 9.99 美元來使用 Stable Diffusion 爲《AI 地牢》所創作的故事來生成圖像，那麽情況會變得更複雜——這款 AI 繪畫軟件開發商 Stability AI 已經被多位視覺藝術家和媒體公司 Getty Images 起訴。
随着生成式人工智能系統的發展，" 抄襲機器 "（Plagiarism Machines）一詞也開始流行起來。如果某款遊戲的玩家使用 GPT-3 或 Stable Diffusion 來制作内容，則可能會對其他人的作品構成抄襲行爲。Latitude 的立場與 Stability AI 很像，這兩家公司都認爲，使用工具所生産的内容不侵犯版權，因此用戶就是所有者。
《AI 地牢》的開發者尼克 · 沃森
目前，人們還不能在《AI 地牢》裏分享帶有生成圖像的故事，但在未來，遊戲開發者也許會使用或允許玩家使用第三方 AI 工具來生成遊戲地圖或 NPC 對話。特拉波娃指出，這些工具的數據可能來自整個創意産業，由此也會增加風險，導緻潛在侵權行爲和訴訟當事人的數量激增。
某些平台采取了更爲謹慎的做法。今年 3 月，《羅布樂思》在其遊戲制作軟件 Roblox Studios 中推出了 2 款新工具，其中一個是被稱爲 Code Assist 的輔助補全代碼工具，另一款 Material Generator 則允許玩家使用提示詞來生成圖像。
這兩款工具使用了生成式 AI，但所有訓練都基于用戶發布、可重複使用的素材。Roblox Studios 負責人斯蒂法諾 · 科拉紮表示：" 每個創作者都可以在不分享數據的情況下利用這些工具。" 作爲對比，誰也不知道《AI 地牢》生成的故事概念究竟從哪裏來，根本無法溯源。
随着時間推移，遊戲公司必須謹慎采集 AI 模型的訓練數據，征求玩家許可将會變得非常重要。科拉紮承認在《羅布樂思》社區，某些用戶對自己的作品被用于訓練 AI 感到憤怒，因爲他們将代碼視爲 " 秘密武器 "，擔心競争對手會通過收集代碼來重新創作遊戲。科拉紮透露，《羅布樂思》正在研究一套解決方案，但還沒有做出最終決定。"Roblox Studio 已經明确表示，我們将提供一種機制，允許創作者管理他們的數據可否用于生成式 AI 訓練。無論我們怎樣調整政策，都會對創作者保持透明。"
某主播在一次《AI 地牢 2》的直播中遇到了一位邪惡的上帝雇傭他去殺死 3 個孩子……看來《AI 地牢》所面臨的問題遠不止版權和色情内容那麽簡單
然而，如果《羅布樂思》這類公司認爲自己需要更多用戶數據，情況可能會發生很大變化。《羅布樂思》的最終用戶許可協議清楚地表明，社區創作者并不擁有與那些從頭開始構建自己遊戲的人相同的權利。從法律上講，如果這家公司改變主意，用戶基本無能爲力。科拉紮反駁稱，如果《羅布樂思》獨斷專行，那麽用戶将會抗議。" 我認爲法律方面不是那麽重要，相比之下，尊重社區則是首位。"
對《羅布樂思》來說，與第三方工具整合将會導緻其面臨與《AI 地牢》類似的潛在問題。目前，《羅布樂思》已經與斯坦福大學合作構建了 ControlNet，一款允許藝術家更深入控制 Stable Diffusion 等大型擴散模型的工具。" 雖然我們無法核實創作者上傳到《羅布樂思》平台的所有素材的來源，但我們有一套獨特且強大的審核系統，以确保内容符合規定。" 科拉紮說。
特拉波娃認爲，遊戲行業可能即将感受到生成式 AI 帶來的陣痛。" 它們看起來很酷。" 她在談到《AI 地牢》之類的遊戲開發工具時說，" 但也暴露了生成式 AI 的各種問題，如果情況繼續發展下去，法律問題很快就将變得不容忽視。"
本文編譯自：wired.com
原文标題：《Generative AI in Games Will Create a Copyright Crisis》
原作者：Will Bedingfield
