4 月 2 日晚間，" 張繼科借條 " 沖上微博熱搜首位。此外，微博熱搜榜首前十也有多條與張繼科相關詞條。
連日來，有關張繼科因借錢欠債及傳播女演員隐私視頻傳聞在網絡上沸沸揚揚。張繼科方兩次發聲否認，4 月 2 日更向媒體透露準備起訴。而曝光這一消息的李微敖發長文回應，并在文中曝光張繼科借貸合同，稱自己将認真積極應對張繼科方的起訴。
3 月 31 日下午，張繼科工作室轉發律師聲明，稱将對侵權用戶提起訴訟。
張繼科借貸合同曝光， 每月利息近 10 萬
4 月 1 日淩晨，新浪微博法律博主 @李微敖 發布微博稱，張繼科的債務以及視頻問題，并不簡簡單單是明星們的 " 八卦 "，而是由此引發了一樁嚴重的刑事案件。
4 月 2 日晚間，李微敖再發長文回應，" 我爲什麽要對 " 張繼科事件 " 發聲 "？
李微敖在回應中稱，2020 年，有武漢的朋友們告訴他，一位武漢的 S 先生，張繼科欠他很多的錢，于是 S 先生向張讨債。在此前後，張繼科給了幾段明星某女士的隐私視頻給 S 先生。S 先生轉而向某女士要錢，結果某女士報案，S 先生在 2020 年 2 月被抓。他對此産生了興趣，于是進行了比較長時間的采訪。
李微敖透露了該案件的部分細節，并在文中曝光張繼科借貸合同，稱自己将認真積極應對張繼科方的起訴。
根據李微敖曬出的欠條顯示，@張繼科 借款 500 萬，借款周期爲 25 天，超過 25 天後利息按月息 1.99％計算。按照這一标準計算，逾期未歸還本金的話，每個月利息就将近 10 萬元，一年利息将近 120 萬元，年息将近 24%。
公開資料顯示，張繼科，1988 年 2 月 16 日出生于山東省青島市，中國男子乒乓球隊運動員，世界冠軍，奧運冠軍。他是乒壇曆史上第 7 位大滿貫選手，也是繼劉國梁、孔令輝後的中國男乒史上第 3 位大滿貫選手。
盤點張繼科商業版圖
代言費用曾高達 1000 萬元 / 年
微博張繼科主頁顯示，其擁有粉絲 1251.7 萬。
據時代周報報道，由于擁有大量的粉絲，張繼科商業價值一直在領域内名列前茅。
不完全統計，張繼科當時先後代言了美津濃體育品牌、華潤怡寶礦泉水、Butterfly 運動包系列、可口可樂、李甯超輕 9 跑鞋、蒙牛純牛奶、平安車險、燕京啤酒、東風悅達起亞、安踏等多個品牌。
2017 年，《體壇周刊》公布了中國體壇财富榜，張繼科 2016 年以 6000 萬元收入排在第二，僅次于孫楊。
裏約奧運會之後，飽受腰傷困擾的張繼科狀态開始下滑，淡出國家隊的同時也開始向頻繁參加綜藝節目。據不完全統計，張繼科幾年來參加了《約吧大明星》《跨界歌王》《天天向上》《我們來了》《熟悉的味道》《挑戰不可能》《吐槽大會》《女兒們的戀愛》《我們戀愛吧》《奔跑吧兄弟》《極速前進》等 20 多檔綜藝類節目。
随着曝光度的增多，張繼科的人氣也越來越高。據國内媒體報道，張繼科代言費用約爲 1000 萬元 / 年。
2020 年 7 月 17 日，舒膚佳官方微博宣布張繼科成爲其新産品的代言人；
2021 年 9 月 25 日，華熙生物旗下玻尿酸核心品牌潤百顔宣布張繼科出任其玻尿酸新品體驗官；
2021 年 9 月 27 日，相宜本草官方宣布張繼科擔任 INOHERB 本草護膚大使；
2021 年 10 月 20 日，張繼科成爲妮維雅男士品牌護膚大使；
2021 年 10 月 28 日，運動營養品牌 NUTREND 諾特蘭德官宣張繼科出任品牌代言人；
2022 年 8 月 12 日，慕思寝具在官方微博正式宣布，張繼科擔任慕思築夢代言人。
從大量的代言來看，他的商業價值并未受到退役的影響。
張繼科聯合創立的茶飲品牌已經營異常
張繼科還曾經參與過新式茶飲品牌的運作。2019 年，他以合夥人身份創立了 " 猴子的救兵 " 新式茶飲品牌。當年 3 月，" 猴子的救兵 " 正式投入運營，張繼科作爲聯合創始人親自上陣爲品牌拍攝宣傳片，并且還邀請多位體育、娛樂明星助陣。
" 猴子的救兵果茶 " 官方微信截圖
企查查 APP 顯示，猴子的救兵（北京）餐飲管理有限公司實控人已七次被限制高消費，2021 年 5 月被北京市朝陽區市場監督管理局列爲經營異常。
企查查頁面截圖
媒體點評：普法意義要大過 " 吃瓜 "
據紅星新聞評論，就這起事件來說，普法意義要大過吃瓜，這其中涉及很多法律常識，與普通人的生活并不遙遠。
比如賭博，很明顯是一個違法行爲。治安管理處罰法第七十條規定：參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。可見，如果賭博屬實，就算抛開後續發展，都是一個十分嚴重的錯誤。
而拿私密照抵債，同樣是違法行爲。治安管理處罰法第四十二條規定：偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隐私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
所以散布隐私本身就是違法行爲，更不可能有抵債之說。當然，如果情節嚴重的話，還可能構成刑法中的販賣、傳播淫穢物品罪，無論是散布者或是所謂 " 債主 "，都無法逃脫制裁。
綜上所述，就能看出該事件法律上的是非曲直并不難理清，而類似的情況在生活中也不罕見。比如前段時間世界杯期間出現的 " 賭球 " 現象，再比如前幾年引發相當熱度的裸貸，其實都在相關法律規定的範疇裏。因此，這并不隻是個娛樂事件，其中涉及的法律問題非常嚴肅。
而令人遺憾的是，在新聞的評論區出現了非常不堪的一幕。有網友在 " 求視頻 "，也有所謂博主聲稱自己 " 有視頻 "。這些人似乎絲毫沒有認識到自身行爲是違法的，已經涉嫌侵犯民法典中明确規定的隐私權。
這也再次凸顯了該事件的普法意義。如果人們隻是覺得這個事件很刺激，卻沒有意識到背後的沉重，某種程度也是社會讨論的一次浪費。人們應當借由這起事件，去讨論共性的問題，形成認真的反思。
另外值得多說一句的是，即便事件真相還談不上十分清晰，但人們幾乎在第一時間就站隊同情女演員。這當然有情緒推動的因素，也是因爲人們知道類似事件對女性的傷害，不隻是經濟層面的，更會在精神層面帶來巨大打擊。
從這個角度說，事件中的當事人都應該進一步回應，澄清相關傳言，給公衆一個交代。這不隻是當事人之間的私事，從現在引發的讨論規模看，也關系到社會對公平正義的感知，因此人們的疑問需要被解答。
