熟悉歐美律政劇的觀衆，對陪審團制度想必不會感到陌生。
一群随機挑選出的個體，盡管與案件毫無瓜葛，卻被賦予重任，參與到複雜的兇案審理中。
并最終共同投票裁決被告是否有罪。
要成爲一名陪審員，并不需要什麽特别資格，隻要和案子無關，且沒有犯罪記錄，就能入選。
但萬一陪審團裏不小心混入了 " 壞人 " 呢？
甚至這個壞人，就是這起案子的真兇呢？
來看看最近的熱門影片——
《2 号陪審員》
Juror #2
該片的導演伊斯特伍德，好萊塢大名鼎鼎的傳奇導演，老爺子今年已經95 歲了。
這個年紀了，居然還在拍戲，這不服老的勁兒，是真讓人佩服。
早幾年的伊斯特伍德總以硬漢作品爲主，這幾年産出的量雖然不多，但也有《薩利機長》《騾子》等高分佳作。
這回，他拉來了老鮮肉尼古拉斯 · 霍爾特，合作了這部《2 号陪審員》。
如片名所表，尼古拉斯扮演的賈斯汀，就是這位 2 号陪審員。
他是突然接到了法院的通知，需要他參與一起案子審理，并以陪審員的資格進行投票表決。
賈斯汀是不樂意的，因爲他的妻子臨盆在即，而案子的審理必然會占據他陪伴妻子的時間。
但是沒想到，他的退出申請被法官駁回了。
硬着頭皮，賈斯汀隻想趕緊審完趕緊離開。
按照要求，所有參與審理的陪審員都不得提前獲知案子的内容。
大家隻知道是謀殺案，對于被害人和兇手的信息一無所知。
結果就在法庭上，當檢方将案子的前因後果完整呈現時，賈斯汀神色突變，休息時間他還跑到廁所吐了。
他對其他陪審員說是自己受不了那些血腥的照片，但事實果真如此嗎？
他們要審的這起案子很簡單，一對情侶在酒吧喝酒時發生了争吵，繼而動起手來。
在衆人的圍觀下，兩個人罵罵咧咧走出酒吧的大門，消失在了大雨裏。
而第二天，附近徒步的行人在橋下發現了慘死的女性。
于是作爲最有嫌疑的對象，死者的男友賽思被捕了。
如今賽思作爲被告，就在法庭上。
他堅決否認了殺人的罪行，他承認當晚發生了争吵，但走出酒吧之後就開車走了，并沒有對女友施暴，更沒有殺死女友。
但法醫屍檢的結果，死者是受到了一股力才摔下橋的。
而案發附近的住戶——一個頭發花白的老頭，也出庭作證當晚看到有人在橋上停留，指證賽思就是兇手。
由于大雨沖刷了痕迹，因此這個案子至今沒有找到兇器，但這并不妨礙檢方的起訴。
尤其是代表檢方出席的檢察官，作爲一名女性，法庭上她利用這起案子大打男女輿論牌，法庭外她還參加了政治選舉。
所以這起案子，她勢在必得。
可賈斯汀知道，被告席上的賽思是無辜的。
在沒有參加這起審理之前，賈斯汀都快忘了那天晚上的經曆。
直到從檢方口中聽到案發的時間和地點，他才确認自己撞到的，是人。
事實上，案發當晚賈斯汀也在那家酒吧裏。
他跟着他們一起出的門，他和賽思一起啓動的車，然而賽思掉頭走了，賈斯汀卻腳踩油門沖了上去。
砰的一聲，賈斯汀感覺前面撞到了東西，他下車查看，但大雨模糊了視線，再加上附近豎着 " 有鹿出沒 " 的警示牌，賈斯汀就沒當回事。
沒想到一年過去了，真相大白，那晚撞到的是一個女性。
而現在她的男友卻成了兇手，被推上了被告席，還要受到自己的審判。
看着法庭上檢方指責賽思是個兇狠殘暴的罪犯時，賈斯汀内心受到了極大的沖擊。
由此，劇情開始轉爲賈斯汀的心理搏鬥戰。
在陪審員的商議時間裏，他在所有人都認爲賽思有罪時，站到了對立面。
他不敢多說内情，隻是不停地讓大家去假設，如果賽思不是真兇，咱們不就是冤枉了一個好人嗎？
他的反常讓其他陪審員相當迷惑，大家都等着投票交差下班，現在意見不統一，那就得加班。
回到家的賈斯汀心神不甯，竟然忘記了陪老婆去産檢。
然而更讓他慌亂的是，陪審團裏有一名退休的刑警，他也認同了賈斯汀的假設性意見，覺得兇手另有其人。
結果就在大家你一言我一語的讨論中，有人提出了猜想，死者會不會是被路過的車給撞了。
咯噔一下，賈斯汀的心跳漏了一拍。
這位刑警事後還特意去案發現場看了，甚至還動用了私人關系，查了案發附近那一片區域的修車記錄。
你猜怎麽着，上面還真有賈斯汀的名字。
賈斯汀急了，他是不想賽思獲罪，但他更不想自己被拖下水。
他知道作爲陪審員是不能私自調查案子的，于是他曝光了刑警的違規行爲，使得法官不得不剝奪了刑警的陪審資格。
于是事情又回到了原本的問題上，賈斯汀到底要不要違背自己的良心投賽思有罪。
他曾經向律師咨詢自己犯的事，結果被告知，現在出去自首，一級謀殺跑不了，喝酒肇事逃逸闆上釘釘，不出意外要吃 30 年的牢飯。
那孩子怎麽辦，妻子怎麽辦，未來怎麽辦？
起初，他試圖說服其他陪審員投賽思無罪，想給自己減輕負罪感。
當發現這條路走不通，甚至還會引火燒身時，他猶豫了。
就這個案子而言，其實檢方的證據非常單薄，檢察官除了那份站不住腳的人證，就隻是利用受害人是女性的身份煽動陪審團。
而賽思的确有案底在身，于是他就成了那個完美的嫌疑人。
這也是其他陪審員堅定投賽思有罪的原因之一，就算他不是兇手，有過作奸犯科經曆的人，能是什麽好人嗎。
能和女友動手的男人，不是人渣嗎。
把喝醉的女友留在大雨裏緻使她收到傷害的男人，不該受到懲罰嗎？
終于，賈斯汀被 " 說服 " 了，自己是個好人，會改過自新，會愛妻愛家，爲社會做出貢獻。
相反，如果賽思被無罪釋放，就他那個案底，保不齊會再次危害社會。
這似乎符合所有人的利益，那法律所代表的正義呢？
死去女孩的亡魂又該誰來慰藉呢？
電影本身的劇情很簡單，但在你來我往的唇槍舌劍中，陪審員次次不同的投票結果下，代入到賈斯汀視角會感受到一種強烈的壓迫感。
天堂和地獄，往往都在一念之間。
賽思會坦然接受有罪的判罰嗎，他會上訴嗎，檢方會重新調查嗎，自己做過的事情真的可以當沒發生嗎？
故事對結尾進行了留白，但也劇透了未來。
賈斯汀抱着孩子沉浸在初爲人父的喜悅中，而窗外飛馳而過的警笛聲和突如其來的敲門聲，終将成爲了他永遠的夢魇。
