開年爆劇《狂飙》，最近可真是 " 飙 " 了，不過這次是在翻車的路上狂飙。
首先是劇方的一系列操作，直接把男主張譯推到風口浪尖，導演點贊張譯負面微博，劇中女配又接連回複評論嘲諷張譯是 " 戲霸 "，接着又是實體書介紹角色頁面，删除了張譯所飾演的男主 " 安欣 " 一角，給人感覺劇方像在集體排擠張譯。
還有導演一系列熱捧反派人物的言行，給劇粉和網友造成了很差的觀感，導緻一度被吐槽。如今除了演員部分的風波，電視劇本身也惹來了新的争議。
先是有網友發現，《狂飙》片頭設計與網飛紀錄片《TheInnocence Files》的片頭高度相似，疑似抄襲。從兩者對比來看，不能說是很相似吧，隻能說一模一樣。比如這一組人物跨時間對比照，甚至上面的斷痕也一模一樣。
還有其他幾組片頭設計，都采用了很相似的畫面，這種程度已經不能說巧合了，連網友都直呼抄的太明顯。
還有網友認為，之前《掃黑風波》也被指片頭抄襲，但後面發聲說是外包幹的，與劇方無關。因此網友覺得，這次《狂飙》劇組怕也會甩鍋給外包。
不過有懂影視的博主表示，這種程度甩鍋不了外包，因為片頭制作方 " 北京後浪大潮文化傳媒 " 正是該劇出品方留白影視的控股公司。
還有網友認為現在國内這種片頭抄襲亂象橫生，之前《小敏家》等劇片頭也被發現抄襲，可以說這些片頭設計的團隊，如今給人印象太差了。
除了片頭涉及抄襲之外，《狂飙》導演徐紀周也被扒出抄襲 " 黑曆史 "。
有網友扒出當年導演拍攝《深瞳》也是涉及抄襲。而且還是自己曝出的，這裡隻搬運一段原文，大家看看就好—— " 在業内有個約定俗成的規則：一是抄國外的，不抄國内的；二是抄死人的，不抄活人的。編劇徐紀周遵循了第一條。因當時徐紀周沒事幹，就把日本漫畫《金田一》改成了中國式的電視劇劇，這就是《深瞳》的劇本。"
而當年不少觀衆一度以為《深瞳》就是《金田一》改編，2010 年還有貼吧網友對此怒斥徐紀周抄襲。
另外，還有電影制片人指出，《狂飙》的片頭曲跟美劇《黑吃黑》的片頭很像，評論區也有網友認為肯定借鑒了。至于是借鑒還是抄襲，可能有待商榷。
還有很多争議點沒有細聊，不過可以看得出來，《狂飙》在爆火後，并未能經得住細節的檢驗，尤其是前期戲内被指反派人設豐滿戲份多，正派人設單薄淪為工具人，到後面把張譯作為藝術總監删除，再到張譯不配合宣傳，以及導演點贊張譯負面微博等等，都看着一地雞毛。
就算劇再熱播，後續也會冷卻下來。劇方也應該多考慮一下劇粉情緒，後續一系列行為令人一言難盡，如今連劇都陷入抄襲，隻能說，希望劇方盡快回應一下吧。
本文未經授權嚴禁轉載違者必究！
