我們要對抗的，真的是 AI 嗎？
文 / 以撒
在 AI 繪畫成熟之後，關于它的争論便不止不休。從去年起，整個美術圈子似乎就在經曆着一輪洗禮。每個畫師或許都思考過，AI 會給自己帶來什麽影響。
而在今天，又有一位重量級的美術大佬下場與 AI" 對線 " 了。他就是在遊戲行業從業二十多年，參與過《光環》《魔獸世界》《暗黑破壞神 3》等項目的阮佳。作爲 CG 界的元老級人物，他的功力之深也無需葡萄君贅述了。
阮佳在微博上發布過的一些作品
左右滑動查看
今天中午，他在微博上發布了一張大緻勾勒出構圖和光影的草圖，表示已經完成了這張同人作品，在發布前要面向網友們做一個測試：不考慮其他創作因素，在 30 分鍾内用 AI 來細化這張圖，之後和作者成品中對畫面的思考、處理進行對比。
這條微博一經發布，就立刻獲得了大量關注和轉發，許多動畫、漫畫、插畫大 V 都在圍觀。評論區也有美術從業者十分感動——對于 " 苦 AI 久矣 " 的他們來說，大佬的 " 帶頭沖鋒 " 是相當讓人振奮的。
與此同時，也有不少人嘗試了這個挑戰，用各種 AI 工具來生成畫作。但大部分都有一個問題：AI 很難理解這幅草圖的構圖，甚至會完全改變構圖，把畫面畫得與原圖完全不相幹。
圖源見水印
也有人經過反複嘗試，或是結合 ControlNet 之類技術，生成出了完成度更高、更符合主題和原有構圖的作品。對于大衆來說，這樣的水平已經足夠好看和有料了。但放大到具體的細節上來看，它們顯然也多多少少有一些問題。而且盡管阮佳表示會延長一些時限，但對于 AI 繪畫來說，這段時間還是很難優化出特别精細、準确的圖片。
時限結束之後，阮佳發表出成品和繪畫過程，毫無懸念地殺死了 " 比賽 " ——
從視頻中可以看出，阮佳用了将近一個月的時間，一筆一筆完成了這幅畫作。結合他 20 多年的過硬實力，這幅作品無論是細節、筆觸還是設計都很難挑剔。
這件事不止在微博發酵，也在許多社群中引發了各種各樣的讨論。有人覺得 " 這個比賽不公平 "，因爲時間太短、條件不對等，甚至感覺阮佳有點刁難人的意思；有人覺得這個測試很有趣，借此來讨論如何用 AI 更準确地達到高标準；當然，更多的人因此受到了鼓舞，一掃心中的焦慮與迷茫，表示有動力繼續畫下去了。
其實我們都明白，這本質上肯定不算一場比賽。畢竟美術圈頂級的畫師用一個月畫出的畫，與 AI 十幾秒生成的圖片，二者實在是沒什麽可比性。
但之所以會有這件事發生，也是因爲美術從業者與 AI 繪畫的矛盾，已經到了一個難以調和的地步。就在不久之前，A 站還掀起了一場 "AI 怪盜團 " 活動——因爲美國已經明确 AI 生成作品無版權歸屬，許多人開始對 AI 作品順手牽羊，打上 " 生成的（得）不錯，歸我了 " 或怪盜團标志的水印反向發布出來。一時間滿站都是這樣的圖片，蔚爲壯觀。
究其根本，這種矛盾或許可以用兩個字總結——傲慢。畫師們最爲抗拒的并非 AI 繪畫本身，而是那些不尊重原作者，私自使用他人作品來 " 煉丹 " 當做自己作品，甚至在原作者面前跳臉的 "AI 小鬼 "。也有人即使不畫不煉丹，也借此來嘲諷畫師們。阮佳對此也發了一條微博來表明态度：他并非在抵制科技進步，而是覺得那些努力過的人不該被這樣侮辱。
說到這裏，葡萄君必須祭出一張網上流傳的陣營圖。這張圖太過經典，我覺得它甚至應該被載入 AI 繪畫發展的史冊，因爲它很完美地概括了 AI 繪畫輿論場中，五花八門的立場。而阮佳這次 " 對線 " 的真正對象，顯然并非 AI 技術本身，而是這張圖右下角的一些典型角色。
事實上，就像這張圖右上角陣營所總結的，不少畫師早就已經開始用 AI 輔助作畫提升效率，甚至是自我煉丹探索風格，更别說還有最右上那些的 " 賽博佛祖 " 在免費叠代和發布開源技術了（比如 ControlNet 的研發者）。如果沒有盜圖訓練、跳臉嘲諷等混沌行爲，可以說許多美術從業者是沒有理由抗拒 AI 的。
當然，在技術浪潮的沖擊之下，難免會有一部分從業者因此失業，這是一個殘酷的事實。但對畫師們來說，不論是爲工作還是愛好，他們付出過的時間、精力都是實打實的。他們的作品也不止是一幅單純的畫，而是凝聚了本人的思考和情緒。而當 AI 小鬼們用 AI 作品來嘲諷畫師時，創作本身的意義就會被扭曲。就像 @TUOER_ 托兒 在微博上說的：" 我的設計，情緒，構圖，題材都在這場 AI 鑒别賽裏顯得如此多餘。"
如果長此以往，美術圈的整體創作生态都會受到極大的影響——萌新創作者不敢發圖求反饋，因爲怕被跳臉嘲諷；大佬也不敢發，因爲怕被盜圖煉丹。即使要發，可能也要打上厚厚的水印。另外，也會有許多人因此完全放棄畫畫的初心或夢想，離開行業另尋出路。而離開了創作者，AI 本身也會失去價值，這場比賽最終不會有赢家。這也是阮佳做這件事的意義之一，這真的是一場比賽嗎？不，這是美術從業者的态度。
或許對于務實的遊戲人來說，這樣的讨論會有點不讨喜——至少在葡萄君看到的一些對話中，大家還是在圍繞 AI 技術能帶來什麽聊天，比如有人認爲這次測試的草圖色塊太雜，AI 很難準确理解，整體對于遊戲 xAI 美術的實際應用沒有什麽實驗價值，更多是提供情緒價值罷了。
但這也折射出了背後各類人切入角度的差異：AI 繪畫就像一把刀，對遊戲美術的研發管線來說，它的進步或許能成爲一把手術刀，精準地切中項目的痛點；對畫師們來說，它或許會是一把裁紙刀，能利落地裁掉那些不需要的邊邊角角；但對 AI 小鬼來說，它也能成爲殺死創作者的兇器。
在這樣的背景下，最好的抉擇或許是正視 AI，讓 AI 回歸工具的本質，盡量待在守序陣營中。如果不能成爲賽博佛祖，至少也不要做妖魔鬼怪罷。
遊戲葡萄招聘内容編輯，
