文章首發于 " 譚浩俊 "，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。
公衆号及其他平台轉載請在後台留言。
▼
在近日舉行的《财經》年會 2025 上，清華大學國家金融研究院院長田軒教授表示，原來人家問我是幹嗎的，我還挺自豪，我說我是搞金融的，" 金融羞恥論 " 出來之後，人家問我是幹嗎的，我都不好意思說我是搞金融的，我說我是搞教育的，我在大學裏工作。
我想問田軒教授的是，如果此時再出現 " 教育羞恥論 "，田教授又會說自己是從事什麽職業呢？要知道，長期以來，無論是金融領域的從業者還是從事金融教學的教育工作者、金融研究者，可都是昂着頭、目中無人的，拿着高薪、領着高補貼、捧着高得出奇的講課費、講座費、咨詢費、顧問費、出場費，以及獨立董事的高報酬等。我想，田教授這些年來也一定是這方面的既得利益者吧。
好吧，就算從理解的角度看待田教授的觀點，那麽，田教授的這些想法，在金融業火爆的時候有過嗎？對金融業的過度發展、盲目發展，甚至是羞恥發展有過合理化的建議嗎？給過于火爆的金融業降過火嗎？
沒有吧，而是利用自己的名氣和聲望加入到撈錢者的行列吧？撈完錢，争完利，再來談 " 金融羞恥論 "，再說自己不好意思說是搞金融的，到底是想羞辱誰呢？羞辱自己還是羞辱金融領域的所有從業人員呢？金融業出現羞恥現象，難道沒有你們這些吹鼓手和利益瓜分者嗎？
如果田教授現在仍然是一名比較清貧的教育工作者，完全有資格說出 " 金融羞恥論 " 和不好意思說自己是搞金融的話，如果是既得利益者，就沒有資格說這樣的話，而應當爲自己的行爲感到羞恥，應當關起門來反思。
我并不想對着田教授而去，但是，講出不好意思說自己是搞金融的這種話，是必須有底氣、有資格的。我們說，施一公教授有底氣、有資格說這樣的話，他早就對清華的高材生們改行搞金融提出過警示。那麽，田軒教授的警示在哪裏呢？何時提出警示的呢？如果金融業再度輝煌，田教授會怎樣選擇呢？如果田教授能夠在金融業火爆的時候感到羞恥、感到不安，或許，現在就不會有這樣的想法了。
