圖片來源：ICphoto
藍鲸财經記者王涵藝
11 月 14 日，湖南浏陽河酒業發展有限公司（以下簡稱浏陽河酒）的官網已接連發布 11 條公告與聲明，一場激烈的 " 搶公章 " 大戰在其常務副總經理兼财務總監劉偉文與公司董事長彭潮之間進行。
一邊是金主投資方，一邊是失去自由的董事長。在這場搶奪公章的鬧劇中，在三次借殼失敗的挫折下，在 PE 對賭和巨額債務的泥潭裏，浏陽河酒十年間的沉浮，讓資本是把雙刃劍的道理漸明。
有來有回的 " 争奪戰 "
據浏陽河酒官網最新公告，上海寶聿資産管理有限公司、浏陽河公司董事劉偉文的鄭重聲明，被刊登在了《法制日報》上。
圖片來源：浏陽河酒官網
官網公告稱，本月初，何小東（彭潮關聯方）帶領人強行進入公司辦公地，劉毛平（彭潮關聯方）以彭潮先生授權的名義代爲行使大股東權利，後通過強行開鎖的方式搶奪走公司印章證照，包含各類公章 30 餘枚、營業執照 10 份及重要涉密文件多份。劉偉文方已向公安機關報案，案件正處在偵查階段。
對此，藍鲸财經記者緻電浏陽河公司經營所在地的湖南省長沙市公安局芙蓉分局，分局工作人員對記者表示，市局會做統一回複。随後記者緻電長沙市公安局，電話無人接聽。
公告還稱，彭潮隻是公司表象上的大股東，實際已完全喪失其公司股東身份和股權權利，劉偉文方不認可彭潮的公司實際控制人身份，還就此前彭潮先生侵占、詐騙公司 1.82 億元人民币資金問題向浏陽市公安局報案，甚至将彭潮因貸款詐騙罪被刑事處罰的一審判決書公示，未留一點情面。
但同樣認證爲浏陽河酒的官方微信公衆号和官方微博，發布了 " 撤銷劉偉文職務 " 的聲明，稱 " 劉偉文在經營期間，造成發展公司管理混亂，業績下滑，發展公司對之前付耶成的任命劉偉文的文件不予承認，并已召開第二屆董事會決定撤銷劉偉文的副總經理、财務總監的職務。爲此，劉偉文不服，便在網絡上散布虛假事實，責令其立即停止違法行爲，删除已經發布的虛假言論，向發展公司賠禮道歉。" 這篇撤職聲明刊登在了《湖南 / 日報》上。
同時，浏陽河酒的官方微信公衆号在 11 月 13 日還發布了啓用新條碼系統的通知。藍鲸财經記者兩次緻電通知裏的聯系人宋宇維了解具體情況，其第一次表示稍晚緻電給回複，第二次表示相關事項不予答複。
圖片來源：浏陽河酒官方微信公衆号
浏陽河酒渠道運營經銷商趙航對藍鲸财經記者表示，當前局面不明，不便談論。" 但是如果讓經銷商受到傷害，是肯定不行的。"
就此次 " 搶公章 " 事件的導火索是什麽？争奪雙方是否有切實證據，是否存有效的對賭協議證明自己有控制權資格，而對方無資格？控制權争奪的最新進展如何？是否考慮和解等問題，藍鲸财經記者發郵件至浏陽河酒總經理郵箱，收到已查看回執，但截至發稿未獲得回複。
資本夢碎浏陽河
這場雙方各執一詞 " 搶公章 " 内鬥鬧劇的背後，原因幾何？
追根溯源，還得從 2006 年浏陽河酒紅極一時說起。
公開資料顯示，2006 年，浏陽河酒銷售額達 20 億元。也是在這一年，彭潮透露了浏陽河酒業的上市計劃，并且宣布拟投資 27.5 億元在永安鎮打造一個國家級大型白酒生産基地。然而好景不長，自上市計劃啓動以來，浏陽河酒業反複橫跳于資本與實體之間，冒險激進定下短期豪賭，爲其後來背負巨額債務、陷入困境埋下伏筆。
2009 年，浏陽河酒業打算 " 借殼 " 通葡股份上市，因多種原因未能達成一緻而擱淺。
2013 年 12 月，大元股份宣布重大事項重組，拟 20 億元收購浏陽河酒業。談判雙方最終在 2014 年 4 月分道揚镳，浏陽河酒第二次借殼計劃失敗。
2014 年 6 月，皇台酒業發布公告，宣布與浏陽河酒簽署戰略合作框架協議。以現金方式向浏陽河公司增資 7500 萬元至 2 億元，股權比例增至 15.38%。但三個月後，皇台酒業發布公告，終止此前協議。
至此，浏陽河酒三次借殼上市失敗。
在借殼之路上，彭潮還和資本進行了對賭。2011 年，彭潮引進包括湖南省财政廳下屬的湖南高新創投集團、中金國際、上海寶聿等多家投資機構 10 億元戰略資本，并簽訂了對賭協議。根據對賭協議，持股占比 58.3756% 大股東彭潮和浏陽河公司共同承諾：2012 年銷售收入不低于 12 億元，淨利潤不低于 3 億元；2013 年銷售收入不低于 16 億元，淨利潤不低于 4.2 億元；2014 年銷售收入不低于 22 億元，淨利潤不低于 6 億元。
如果達不到上述約定的業績，控股股東将低于部分的差價折合成相應的股份補償給 PE 機構投資者。在這場争奪戰中的主角之一劉偉文，正是浏陽河酒占股 6.9129% 的主要股東上海寶聿股權投資合夥企業的委托代表兼董事長。
在白酒行業的深度調整下，浏陽河酒 2012 年、2013 年的營收分别爲 1.69 億元、2.15 億元，淨利潤分别隻有 126.56 萬元和 1298.82 萬元，與對賭協議的距離肉眼可見。
" 屋漏偏逢連夜雨 "
在公司經營每況愈下的同時，彭潮還有個人債務糾紛纏身。天眼查數據顯示，2014 至 2015 年，針對他及其關聯公司的訴訟多達 13 起，總共涉案金額不少于 2.9 億元。目前其所持有的公司股權對應金額的全部 6969.697 萬元被法院全部凍結。2021 年 4 月彭潮因爲貸款詐騙被甘肅省武威市人民檢察院逮捕。根據一審判決，彭潮犯因貸款詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部财産。目前，彭潮的上訴被駁回，維持原判。
盡管失去了對浏陽河酒業的控制權，且處于被執行刑事強制措施狀态，但天眼查數據顯示，彭潮截至目前一直還是湖南浏陽河酒業發展有限公司的法人，仍是持股占比 58.3756% 的大股東。對此，浏陽河酒官網公告表示：" 當時因爲其所持浏陽河公司股權已被各類債權人輪候凍結各投資機構，而沒有實現對彭潮所持股權變更。"
另據查，其股權變更和在甘肅省涉貸款詐騙犯罪案件被判沒收個人全部資産事項重合；又因個人債權債務糾紛于 2013 年 1 月 6 日将其所持公司股權對應金額中的 4112.122 萬元出質給第三人何學東，本次質權權利也尚在有效期内 …… 彭潮的個人股權糾紛實在可以用錯綜複雜來形容。
這次 " 争奪戰 " 中，彭潮方認爲自己仍屬于大股東，應正常行使股東權利。
資本 " 雙刃劍 " 的行業反思
激烈的 " 争奪戰 " 中，雙方在不同的宣傳陣地上針鋒相對。
聲嘶力竭的背後，不乏名酒狂飙突進之下，區域酒企掙紮求生的苦惱與無力。
資本夢碎，一地雞毛。白酒行業分析師蔡學飛對藍鲸财經記者表示，浏陽河事件可以說明資本是把雙刃劍。企業引入外部資本确實可以改善企業經營情況，對于浏陽河這樣的老牌名酒複興與發展起到積極的促進作用，但是在目前錯綜複雜的市場環境下，浏陽河等老牌名酒不僅面臨着一線名酒下沉擠壓，而且面臨着産品結構升級、跨區域發展等多重壓力。
蔡學飛認爲：" 企業發展承壓較大，一旦對賭失敗，那麽相應引起的司法糾紛與混亂将會導緻品牌價值流失，消耗市場對于企業的信心，動搖渠道銷售積極性，嚴重幹擾企業的正常發展，這是酒企在謀求資本化過程中應該警惕的。" 釀酒行業看似門檻低，但是卻是一項高投入，長周期的行業，需要資本與市場有敬畏之心。
白酒行業進入深度調整期，白酒行業分析師肖竹青對藍鲸财經記者坦言，" 現在賣白酒确實辛苦。以前白酒好賣，日子好過，股東之間皆大歡喜；現在白酒難賣，費用較高，經營困難，所以股東之間、股東與高管之間，都會因爲賣酒難而産生很多矛盾。野蠻搶公章的行爲，更加暴露出中國酒業深度調整下股東與職業經理人都不容易。"
剖開事情表層看，導緻這場 " 鬧劇 " 發生的關鍵轉折點在于被高估的短期收益。從走到跑再到飛，是循序漸進的過程，在白酒這個長周期、緩回報的行業，長期主義才是上策。浮躁，是要栽跟頭的。
實際上，" 搶公章 " 事件近些年來已算不上新鮮事，通常都由公司股東間或管理層與股東間因争奪控制權而引發，比如幾年前當當網創始人李國慶與俞渝夫妻分家時也出現了争奪公章的情形。對此，北京市康達律師事務所律師韓骁表示，公章不等于公司的控制權，公司的歸屬權需要通過有效的股權會做出決議。
在分歧産生後，解決問題的方式也至關重要。肖竹青認爲講感情不通可以講道理，講道理不通可以講法律。" 生意不好做，更應該體現契約精神，遵守法律底線，對渠道夥伴負責，對消費者的權益負責，要在法律框架内來解決各種矛盾糾紛。同時，股東和高管之間應該建立更多的共識，努力爲消費者創造價值，在這個基礎上，企業才能走得更遠。"
