作 者丨朱藝藝
編 輯丨駱一帆
圖 源丨 IC
作爲 " 娃哈哈 " 品牌的核心資産，娃哈哈集團旗下一系列商标正在辦理轉讓手續。
超 900 億元價值的 " 娃哈哈 " 商标，爲何拱手出讓？" 娃哈哈 " 商标歸屬于誰？2 月 19 日，娃哈哈集團方面向 21 世紀經濟報道記者做出回應。
" 娃哈哈 " 商标品牌價值超 900 億元
據國家知識産權局商标局官網，娃哈哈集團正對 " 娃哈哈 " 系列商标進行轉讓，目前 " 申請收文 " 環節已結束，申請日期爲 2025 年 1 月 21 日。
2 月 12 日，娃哈哈集團發布聲明回應，387 件 " 娃哈哈 " 系列商标正在國家知識産權局申請由娃哈哈集團轉讓至杭州娃哈哈食品有限公司（簡稱 " 娃哈哈食品公司 "）。
" 娃哈哈 " 商标價值幾何？根據品牌評估機構 GYBrand 的 2024 中國最具價值品牌 500 強名單，娃哈哈品牌價值高達 911.87 億元。另據世界品牌實驗室，2024 年娃哈哈的品牌價值也達到 896.09 億元。
如此有價值的資産，爲何拱手出讓？娃哈哈集團在聲明中解釋，" 由于食品公司成立時，集團公司以‘娃哈哈’系列商标作爲出資注入食品公司……因集團公司與外資公司之間曆史糾紛的緣故，未完成商标轉讓的登記備案，因此集團公司應當向食品公司履行出資義務。"
不過，這一說法仍存争議。近日，21 世紀經濟報道記者從知情人士獲悉，早在 2007 年 12 月，杭州仲裁委員會就娃哈哈集團和娃哈哈食品公司的商标轉讓合同糾紛作出裁定：自 1999 年 12 月 6 日起，雙方此前簽訂的《商标轉讓協議》已經終止。2008 年，盡管娃哈哈食品公司請求杭州市中級人民法院撤銷仲裁裁決，但這一申請最終被法院駁回。
" 娃哈哈 " 商标歸屬于誰？
商标轉讓，或意味着娃哈哈集團正考慮将品牌核心資産轉至娃哈哈食品公司。
娃哈哈集團的聲明稱，" 娃哈哈 " 系列商标初始登記在集團公司名下。食品公司成立時，集團公司以 " 娃哈哈 " 系列商标作爲出資注入食品公司，" 娃哈哈 " 系列商标也作爲實物出資項下無形資産列入，同時部分商标以資産轉讓方式由食品公司向集團公司購買，據此，集團公司取得食品公司 39% 的股權，但是 " 因集團公司與外資公司之間曆史糾紛的緣故，未完成商标轉讓的登記備案 "。
基于此，聲明認爲，集團公司應向娃哈哈食品公司履行出資義務，完成 " 娃哈哈 " 系列商标轉讓的登記備案。
聲明也同時強調，娃哈哈食品公司是 " 娃哈哈 " 系列商标的實際權利人。
對于 " 娃哈哈 " 商标歸屬的上述表述，相關方卻有着截然不同的看法。
有知情人士向 21 世紀經濟報道記者指出，娃哈哈集團與外資公司的曆史糾紛，背後指向 2007 年娃哈哈集團與法國達能集團的 " 達娃之争 "，但 " 娃哈哈 " 商标所有權一直歸屬于娃哈哈集團。
公開信息顯示，娃哈哈食品公司曾爲娃哈哈集團與法國達能共同成立的合資公司。
回溯至 1996 年 2 月 9 日，娃哈哈集團與娃哈哈食品公司簽訂《商标轉讓協議》，但該商标轉讓事宜，未獲得當時的國家工商總局商标局核準。
作爲佐證的一則信息是，娃哈哈集團時任董事長宗慶後 2007 年接受《中國經營報》專訪時談及，" 在 1996 年，我們與合資公司簽訂了《商标轉讓協議》，約定把‘娃哈哈’商标轉讓給合資公司，但在随後進行的商标轉讓過程中，由于當時國家商标局根據有關法律法規，對本土知名商标予以保護，因此我們遞交的商标轉讓申請就被商标局駁回了。而在當時法律并沒有要求必須是書面形式駁回，商标局都是口頭駁回的…… "
此後，1999 年 5 月 18 日，娃哈哈集團和娃哈哈食品公司重新簽訂《商标使用許可合同》，改爲将商标許可給合資公司使用。同年 8 月，國家商标局對娃哈哈集團許可娃哈哈食品公司使用其注冊商标的許可合同予以備案。
另一方面，在上述知情人士看來，娃哈哈集團和娃哈哈食品公司之間的商标争議，按照已生效的法律文書來看，" 娃哈哈 " 商标歸屬的線索也進一步指向娃哈哈集團。
據 21 世紀經濟報道記者獲得的相關資料，對于娃哈哈集團與法國達能所代表的杭州娃哈哈食品公司就 " 娃哈哈 " 商标歸屬問題所産生的争議，杭州仲裁委員會已于 2007 年 12 月 6 日作出裁定，由于國家商标局未予同意，确認自 1999 年 12 月 6 日起，娃哈哈集團與娃哈哈食品公司于 1996 年 2 月 29 日簽訂的《商标轉讓協議》已經終止。
2008 年，娃哈哈食品公司以存在 " 枉法裁決 " 爲由請求杭州市中級人民法院撤銷仲裁裁決，但這一申請最終被法院駁回。
2 月 19 日，娃哈哈集團方面向 21 世紀經濟報道記者進一步回應稱，上述《裁決書》僅從《商标轉讓協議》層面判斷雙方就該《商标轉讓協議》的權利義務是否終止，其并未基于食品公司各股東之間就合資事項達成的約定及食品公司章程的規定，對娃哈哈集團關于食品公司的出資等義務是否終止進行判斷。其進一步表示，" 該《裁決書》并不具有否定食品公司各股東達成的出資約定和消除娃哈哈集團出資義務的效力，因此，不應當因存在客觀阻礙‘娃哈哈’系列商标辦理商标轉讓手續的障礙，而否認娃哈哈集團的出資行爲以及食品公司獲得‘娃哈哈’系列商标所有權的事實。"
國資股東是否知情？
值得關注的是，此次商标拟受讓方娃哈哈食品公司，分别由杭州娃哈哈宏振投資有限公司持股 51.00%，娃哈哈集團持股 39.00%，浙江娃哈哈實業股份有限公司持股 10%。
其中，宗馥莉 100% 控制娃哈哈宏振投資，再加上其在娃哈哈集團的持股份額，粗略推算可知，宗馥莉對娃哈哈食品公司的合計持股在 60% 以上。
與此同時，一個悄然發生的變化是，宗馥莉已在近日接任娃哈哈食品公司法定代表人并擔任董事、經理，同時，該公司多位主要人員均發生變更。
那麽，娃哈哈集團此時轉讓系列商标，是解決 " 曆史問題 "，還是另有考慮？作爲娃哈哈集團大股東的杭州上城區國資，是否知情？又是如何表态？
從股權結構看，娃哈哈集團有三方股東，杭州上城區文商旅投資控股集團有限公司持股 46.00%，爲第一大股東，宗馥莉持股 29.40%，娃哈哈集團基層工會聯合委員會持股 24.60%。
其中，杭州上城區文商旅投資控股集團有限公司穿透後隸屬于杭州上城區國資。
對于 " 娃哈哈 " 商标轉讓一事是否知情，2 月 19 日，21 世紀經濟報道記者緻電杭州上城區文商旅投資控股集團公開電話，對方聽完提問後随即挂斷電話，此後電話一直無人接聽。
此外，21 世紀經濟報道記者也緻電杭州上城區文商旅投資控股集團副總經理、娃哈哈集團董事費軍偉的公開電話，也無人接聽。
" 娃哈哈集團和娃哈哈食品公司就合資事項達成約定之後，但在商标轉讓手續完成之前，商标所有權歸屬于誰，這是目前一個核心的問題。"2 月 19 日，浙江英普律師事務所毛愛東律師向 21 世紀經濟報道記者分析指出。
在毛愛東看來，" 按照公開信息以及已生效的法律文書，雙方的《商标轉讓協議》已被确認無效，娃哈哈集團沒有義務再将商标轉讓給娃哈哈食品公司；即便娃哈哈集團仍願意轉讓商标，也要充分考慮到相關行爲有沒有損害公司所有股東的利益。" 他進一步強調，" 像商标轉讓這類涉及公司重大資産的轉移或處置等事項，應根據公司章程處理，一般應由公司股東會議進行決議或者由股東會授權董事會進行決議。"
