昨天的熱搜第一
19 日，蔣夢婕發文稱多年前被惡意偷拍裙底，近日又因爲該視頻遭勒索，目前報警後嫌疑人已被控制。
在微博長文中，蔣夢婕寫到：
" 作爲公衆人物，我站出來或許可以讓更多的人關注到這類惡性事件。希望大家都能安心地走在鬧市區、僻靜處，不用再因爲一些心懷卑鄙龌龊想法的人而擔驚受怕。"
看偷拍者勒索時的措辭，很難不憤怒。
" 這麽久都不理，看來你是賠得起合同違約金廣告違約金，還有你的演藝事業？"
" 你可是拿身家和下半輩子來賭 "
" 我這東西一發出去，你可就沒有回頭路了 "
沒有絲毫已經觸犯法律的擔憂和恐懼，
反而是默認偷拍到的視頻會影響蔣夢婕的整個演藝生涯，
極度笃定、極盡嚣張。
是誰給他的錯覺，
偷拍視頻會成爲一個女性的 " 恥辱 "？
雖然之後，
确實有這樣低俗惡劣的評論存在 ↓
但也有善意的提醒 ↓
事情發酵上熱搜之後，
蔣夢婕社交帳号評論區 ↓
真正意義上的把保護打在了公屏上！
妄圖用不法手段來勒索女性的人真的省省吧，
網上沖浪的不是隻有你們下水道生物。
十五年前的豔照門，
确實對當事人的演藝生涯造成了很大影響。
但随着時間的流逝和觀念的進步，
越來越多人意識到每個當事人都是受害者。
前段時間的張繼科事件，
怒罵渣男之外，
也越來越多網友對 " 女方的事業毀了 " 這種論調保持警覺。
就連八卦記者在收到爆料後，
第一反應也是提醒女方。
So，
有什麽好毀的？
誰犯法誰被毀！
不隻是偷拍視頻勒索的行爲應該被曝光、被懲治，
每一個用猥瑣視角凝視女性的鏡頭都應該被抵制。
" 求求你們，不要蹲着拍 "
" 感覺角度很刁鑽，就直接沒有穿過裙子 "
" 我想知道你會這麽拍男人嗎？你是指望從下面拍到什麽嗎？"
" 我當時正離開自己的 18 歲生日派對，好幾個狗仔躺在人行道上拍我的裙底，第二天，這些照片就登在英國八卦小報的頭版。"
存在不等同于合理，
有的凝視不是 " 觀看 "，而是默不作聲的攻擊和傷害。
記錄韓國 N 号房案件的書中《N 号房追蹤記》對于女性被偷拍有更爲明确的定義：
數碼性剝削。
" 不能把羞恥轉嫁給性犯罪受害者，而是要讓加害者全體感到羞恥，要揭露所有加害者的暴行。"
" 從作爲女性出生的瞬間起，如果不想遭遇非法拍攝和數碼性剝削犯，或者對加害者加以追究，就需要付出巨大的努力。假如受到數碼性剝削犯罪的侵害，首先需要本人提供證據證明自己就是受害者本人。"
以及，
" 受害者的行爲是否符合常理并不重要，重要的是已經發生了犯罪。有關性犯罪，隻保護‘完美的受害者’的想法是錯誤的。有些人對受害者說過的話、寫下的文字、做出的行爲逐一進行評價，假如沒有通過合格條件，就對其進行指責和懷疑。因爲這種‘受害者也有過錯’的觀念，性犯罪受害者很難鼓起勇氣站出來。沒有哪個受害者活該被害，有些人無論怎麽向他們解釋也不能理解這一點，如果實在理解不了（不願理解）就把這句話背下來吧。
如果實在理解不了，
就背下來吧。
