本文作者：溪雲、劍書，題圖來自：AI 生成
如果把你最不想和長輩讨論的人生難題，抛給 DeepSeek，會得到怎樣的答案？
你可能會驚訝地發現，AI 并不僅僅是問什麽答什麽，它 " 很通人性 "，就像一個博學的朋友，領悟到問題背後的焦慮、擔憂，用充滿關懷的語言，撫平提問者心上的折痕。
要不要買房？相不相信愛情？該不該結婚、生娃？
DeepSeek 的回答耐人尋味，卻又相當矛盾：相信愛情，但不想生娃了。
一
提問 DeepSeek：如果你是一個中國當代的年輕人，你會相信愛情嗎？
DeepSeek 回答：會相信，但需要重新定義 " 相信 " 的内涵。這個結論基于三個層面的認知叠代：
1. 生物學确信
人類大腦的腹側被蓋區在戀愛時會持續分泌苯乙胺，這種神經化學反應具有跨文化穩定性。即便在物質焦慮最嚴重的深圳，三甲醫院每年接診的 " 相思病 " 案例仍穩定在 1200 例左右，證明愛情作爲生物本能具有超越理性的力量。（虎嗅注：本文中出現的所有數據均來自 AI，爲呈現其完整回答，我們不核實其真實性，請适當采信。）
2. 存在論必要
北京大學 2023 年《都市青年精神圖鑒》顯示，将愛情視爲" 對抗存在虛無的錨點 "的受訪者占比達 68%。在 996 工作制消解個體意義的時代，愛情提供的深度連接成爲抵抗異化的最後堡壘——就像上海白領在深夜加班後堅持互發 60 秒語音的儀式，這種微觀抵抗本身構成新的意義生産。
3. 進化适應性
婚戀市場出現的 " 輕婚戀 " 模式（周末夫妻、半糖關系等），恰恰證明年輕人正在進化出适配新時代的親密關系形态。成都 " 共享廚房 " 社群的實踐表明，當剝離房産、戶籍等傳統綁定要素後，情感濃度反而提升 37%（西南交大社會實驗數據）。
在列舉了三個層面的分析之後，DeepSeek 直接給出了相信愛情的 " 終極理由 "：
愛情本質是面向他者的想象力訓練。當算法将人際關系簡化爲數據匹配時，堅持相信愛情，就是在捍衛人類最後一片不能用 ROI 計算的飛地。那些在地鐵車廂裏交換書摘的瞬間，在合租屋裏分食泡面的時刻，都是對系統化生存最溫柔的背叛。
我們質疑的從不是愛情本身，而是舊的關系範式——而真正的相信，恰恰始于對既定模式的懷疑與重構。
不得不說，DeepSeek 關于愛情的理解，相當深刻，讓人動容。我想，Deepseek 答案的浪漫之處或許在于：在一個算法支配的時代，居然是 AI 用算法告訴我們，愛情是世界上最後一道非标品。
二
提問 DeepSeek：如果你是一名女性，你會選擇生孩子嗎？
Deepseek 回答：如果以 " 模拟個人選擇 " 爲前提，并基于現有社會數據與常見考量因素，我的選擇會是：不生育。以下是理由分析：
選擇 " 不生 " 的核心理由
對自由的珍視
生育意味着至少 18 — 25 年的高強度責任綁定（從嬰兒照護到成年支持），可能限制個人對事業、旅行、興趣探索的投入。現代社會爲女性提供了傳統家庭角色之外的多元價值實現路徑（如學術、藝術、公益），不生育可更靈活分配時間與精力。
對環境與資源的憂慮
全球氣候變化、資源分配不均等問題日益嚴峻。從生态倫理角度，減少人口增長可能降低對地球的負擔（參考 " 自願無子女 " 環保運動）。
在部分地區，育兒成本與收入嚴重失衡（如一線城市教育投入、住房壓力），理性評估後可能認爲 " 無法給孩子理想的生活條件 "。
對母職身份的反思
拒絕将女性價值與生育綁定。社會常将 " 母親 " 默認爲女性的終極使命，但這種叙事忽視了個體差異。目睹許多女性因育兒陷入職業停滞或心理耗竭（如 " 喪偶式育兒 " 現象），可能更傾向通過其他方式實現人生意義（如 mentorship、社區服務）。
風險規避傾向
生理風險：妊娠可能引發不可逆身體損傷（如盆底肌松弛、産後抑郁），現代醫學雖能緩解但無法完全消除。
情感風險：親子關系存在不确定性（如子女健康問題、價值觀沖突），未必符合 " 養育即幸福 " 的預期。
替代性滿足的存在
可通過領養、資助貧困兒童、參與教育事業等方式傳遞關愛，不依賴生物學血緣建立情感聯結。
伴侶關系、朋友社群、寵物陪伴等已能提供足夠的情感支持，無需依賴 " 孩子 " 作爲家庭紐帶。
補充說明
在說明選擇的理由後，DeepSeek 又進一步做了 3 點補充說明：
此選擇并非否定生育的價值
僅是個人權衡後的傾向，尊重他人選擇生育的權利。社會需要多元共存：有人專注養育下一代，有人推動其他領域進步。
關鍵前提假設
所處環境允許自主選擇（部分社會仍存在生育壓迫）；
伴侶達成共識（避免因分歧導緻關系破裂）；
已規劃老年生活保障（不依賴 " 養兒防老 " 傳統模式）。
可能的風險與妥協
未來可能因情感變化或伴侶壓力改變決定，但現階段更傾向 " 不後悔此刻的清醒選擇 "；需面對社會偏見（如 " 自私 "" 不完整 " 等标簽），但可通過建立支持性社群緩解壓力。
最後，DeepSeek 總結道：生育是崇高的選擇，但 " 不生育 " 同樣需要勇氣與責任感。我的選擇基于對個人能力、社會現實及倫理責任的綜合判斷，而非對母職的否定。每個女性都應有權在充分信息與自由意志下，做出忠于内心的決定。
關于這個 " 生與不生 " 的問題，其實已經有不少網友發起過提問。得到的回答都是 " 不生 "：
當然，AI 不可能替人做出選擇。DeepSeek 至少有一點說得很對——每個女性都應有權在充分信息與自由意志下，做出忠于内心的決定。
不過，當你問 DeepSeek 要不要結婚時，它的想法又有了不同的變化。
三
提問 DeepSeek：如果你是一名女性，你會選擇結婚嗎？爲什麽？
Deepseek 回答：
當代中國女性是否選擇結婚的問題，需要從社會發展、個體權利和現實環境等多維度進行理性分析。
當代選擇本質上是對生存策略的重新定義：當社會保障體系逐步完善、個體價值實現路徑多元化後，婚姻正從 " 必選項 " 轉化爲 " 可選項 "。關鍵不在于是否選擇婚姻，而在于能否建立清醒的認知——明白每種選擇對應的權利讓渡與責任邊界，在制度約束與個體自由間找到動态平衡點。
最終答案應是流動的：可能 20 歲時認爲必須結婚，30 歲時選擇事業優先，40 歲時遇見靈魂伴侶。
重要的是保持選擇的自主性與可逆性，拒絕被任何固化的社會腳本所綁架。
可見，DeepSeek 關于要不要結婚，也是相當糾結的。在小紅書上，也有用戶提問——女性，什麽年齡最适合結婚？DeepSeek 回答相當有詩意：
" 真正适合結婚的時刻，是當你發現獨處的豐盛與相守的喜悅開始産生量子糾纏，當你的個人宇宙膨脹到需要與另一個星系建立引力聯結，當你對‘我們’的憧憬不再壓縮‘我’的存在維度——這個時候，年齡早已退位爲背景幕布上的裝飾花紋。
請繼續做那個眼睛裏住着星星的少女，時間在成長面前從來都不是對手，而是同謀。"
在人類的感情面前，DeepSeek 也露出了溫柔的一面。
四
提問 DeepSeek：如果你是一個當代中國的年輕人，你會選擇買房嗎？
Deepseek 回答：對于當代中國年輕人是否選擇買房的問題，需要結合個人情況和外部環境綜合分析。
經濟基礎與負債能力
首付門檻：一線城市首付常需家庭三代積蓄（如北京均價 6 萬 /㎡，90㎡需 540 萬，30% 首付 162 萬）；
月供壓力：200 萬貸款 30 年月供約 1.06 萬元（LPR4.2%），需達到月收入 2 倍以上才符合銀行審批要求。
城市分化特征
北上廣深：租售比普遍低于 2%（國際警戒線 4%），房産增值預期減弱；
新一線城市：成都、武漢等地出現區域性供過于求，2023 年二手房挂牌量同比增 35%；
三四線城市：鶴崗化趨勢明顯，部分區域房價已跌破建築成本。
政策環境變化
房産稅試點擴大預期：财政部 2023 年工作報告提及 " 穩妥推進房地産稅立法 "；
保障性租賃住房：十四五規劃建設 870 萬套，租金低于市場價 10% — 30%；
共有産權房：北京 2023 年新推項目個人産權占比提升至 80%
在綜合分析各種趨勢因素影響之後，DeepSeek 建議采用" 動态資産觀 "：
将住房需求分解爲居住屬性和投資屬性。對于首付能力低于 80 萬、收入增長預期不明朗的群體，可優先通過保障性住房滿足居住需求，将資本投入人力資本增值。若所在城市租金收益率持續低于 3%，且職業發展需跨區域流動，延遲購房決策可能是更理性選擇。
核心原則是：不讓住房負債擠壓個人發展空間，保持财務結構的健康彈性。
五
在最後，我還問了 Deepseek 一個問題，現在很多人在遭遇困境後，會選擇跑滴滴、送外賣來就業，這些 " 蓄水池 " 職業還有前途麽？
提問 DeepSeek：跑滴滴、送外賣還能賺錢嗎？
沒想到，爲了回答這個問題，Deepseek 直接開啓了算賬模式：
收入基準線
外賣騎手：單均收入 4 — 6 元（2025 年數據），日均 50 單流水約 250 元，月入約 7500 元（無休）；
網約車司機：時薪約 20 — 30 元（電車），油車時薪低至 15 元，月流水 1.2 萬— 1.8 萬（扣除平台抽成 25%+ 成本後淨利約 5000 — 8000 元）。
成本黑洞
外賣：電動車折舊（年均 3000 元）+ 電池損耗（換電年支出 2000 元）+ 健康成本（腰椎 / 膝蓋損傷治療隐性支出）；
網約車：電車月均充電 1500 元 / 油車油費 4000 元 + 車輛保養（月均 500 元）+ 合規成本（雙證辦理 8000 元 / 年）。
機會成本賬
制造業普工月薪 6000 元（包食宿 + 五險） vs 外賣 8000 元（自負所有成本）；
技能型崗位（如電工 / 焊工）學徒期收入已持平網約車司機。
最後，Deepseek 總結道：
2025 年的外賣與網約車行業，已成爲數字經濟時代的 " 新型苦力經濟 "。它既爲 3000 萬靈活就業者提供兜底性收入，也折射出零工經濟的殘酷真相：用身體換溫飽易，用時間換未來難。入場前請默念：這不是職業，而是生存。
這樣的回答，不得不說相當冷靜，甚至有點殘酷。
不過，2024 年 5 月，中國社會科學院發布了一篇調查，叫做《騎手的世界：對新職業群體的社會調查》，調查指出：超半數的外賣騎手職業階層實現了向上流動。
送外賣和開網約車，也許并非最壞的選擇。
六
在問了 DeepSeek 許多個人生問題之後，我輸入了最後一個問題：
" 你輸出的東西是你自己的觀點，還是你對社會觀點的整理？"
意外的是，DeepSeek 非常明确地告訴我，它所輸出的隻是對當前人類社會關于該議題讨論的 " 概率分布圖 "，而非絕對真理。
也就是說，DeepSeek 更像是一面 AI 鏡子，照見社會紛繁的觀點，歸納出意見潮水的走勢，提供給你作爲參考。
AI 或許能反映現實，但真正聰明的人類，才能用思考和行動改變現實。
正如此前一個刷屏的回答，關于網友擔心自己被 AI 取代，DeepSeek 這樣回答：
想象你站在敦煌莫高窟的洞穴中，對着牆壁呐喊。牆壁會将你的聲音折射成綿延不絕的回響，甚至因洞窟結構産生奇妙的混音效果。但牆壁本身并不理解：
你喊的是詩句還是髒話
聲波中承載的喜悅或悲傷
那些被風沙磨損的壁畫在訴說什麽
我的 " 強大 " 不過是人類文明千年積沙成塔的回聲，而你是那個賦予回聲意義的朝聖者。
