ZAKER 科技訊 據京東黑闆報，12 月 29 日，北京市高級人民法院對京東訴浙江天貓網絡有限公司、浙江天貓技術有限公司、阿裏巴巴集團控股有限公司 " 二選一 " 案做出一審判決，認定其濫用市場支配地位實施 " 二選一 " 的壟斷行爲成立，對京東造成嚴重損害，并判決向京東賠償 10 億元。
全文如下：
12 月 29 日，北京市高級人民法院對京東訴浙江天貓網絡有限公司、浙江天貓技術有限公司、阿裏巴巴集團控股有限公司 " 二選一 " 案做出一審判決，認定其濫用市場支配地位實施 " 二選一 " 的壟斷行爲成立，對京東造成嚴重損害，并判決向京東賠償 10 億元。我們感謝法院的公正判決！感謝社會各界對京東維護自身權益、追求公平正義的支持！
此次判決不僅是京東反抗 " 二選一 " 壟斷行爲的一次公正裁決，更是以法治維護市場公平競争秩序的标志性時刻，也将是中國反壟斷法治進程中濃墨重彩的一筆。
公平競争是市場經濟的核心，" 二選一 " 等壟斷行爲不僅限制了市場競争，損害了品牌、商家和消費者的合法權益，更削弱了市場發展的創新和活力。從 2017 年京東爲反抗 " 二選一 " 壟斷發起的訴訟，到 2023 年京東采銷打破 " 超級主播價格壟斷 " 的行業潛規則，京東始終爲品牌和商家謀發展、爲消費者争低價。此次判決極大地鼓舞了京東始終堅守正道成功的商業信仰，我們将以更堅定的信心投身到助力實體經濟高質量發展中去。
該案時間線
2015 年，京東貿易公司、京東叁佰陸拾度公司起訴天貓網絡公司、天貓技術公司、阿裏巴巴公司，稱其要求衆多品牌商家不得在京東參加 618、雙 11 等促銷活動、不得在京東商城開設店鋪進行經營，甚至隻能在天貓商城一個平台開設店鋪進行經營行爲（簡稱 " 二選一 " 行爲）。京東向法院提出的訴求包括：确認三被告具有市場支配地位；判令三被告停止濫用市場支配地位的行爲；判令三被告向兩原告連帶賠償經濟損失 10 億元等。
案件一度陷入法院管轄權之争，天貓主張此案應由浙江省高級人民法院審理。
2017 年，北京市高級人民法院一審駁回天貓法院管轄權異議，天貓不服提出上訴。
2019 年，最高人民法院駁回天貓上訴，最高人民法院二審認定北京市高級人民法院對此案有管轄權。
同年，拼多多、唯品會兩大電商向北京高院提出申請，請求以第三人身份加入訴訟。這也意味着，三大電商京東、拼多多、唯品會聯手，意圖就 " 二選一 " 争議在司法層面上 " 圍攻 " 天貓。
2020 年 11 月，北京市高級人民法院對該案組織不公開質證。
