11 月 15 日，生态環境部公布了中美關于加強合作應對氣候危機的陽光之鄉聲明。但是，這一番聲明發布的時間也恰好在 2023 年聯合國氣候大會（COP27）即将開始之際。
氣候變化這樣一個國際科普的主流題材，在中國科普圈算不上一個特别熱門的話題。然而，科普界和科普研究實際上可以爲提升公衆氣候意識，調動公衆積極投身氣候友好行動貢獻巨大的力量。
圖片來源：Pixabay
探究氣候認知及肇因
科普學界和業界可以爲氣候變化傳播做的第一件事，就是系統審視公衆是如何看待氣候變化的，究竟是什麽原因造成了他們這種态度。這個工作既要通過梳理國際上汗牛充棟的氣候傳播文獻，也要檢視國内學者有關中國公衆氣候認知特點的研究，還應該針對中國人的特點開展有針對性的調查。
審視國際上已有研究，可以說科學内容的複雜和不确定性讓人難以适從，是影響公衆認可人爲原因導緻氣候變化的最直接肇因。
近十幾年來，由于氣候變化不斷被政治化，西方的保守勢力越來越傾向于反對氣候變化的科學結論或者質疑其是人類活動造成的，導緻了公衆的政治态度越來越決定其氣候态度。
而在中國，公衆愛國主義的量度越高，越會積極認可人爲氣候變化的發生并贊成采取積極應對措施。這些研究都很初步，但很顯然，相對于那些指出中國公衆高度認可氣候變化的結論，它們說明中國氣候傳播的研究還大有可爲。
我們的研究也發現，中國公衆的個人氣候風險感知及對應對氣候變化的個人收益感知無法預測他們的氣候态度，但他們的國家氣候風險感知和應對氣候變化帶來的國家收益感知卻與他們的氣候态度息息相關。然而，他們的國家氣候風險感知和國家收益感知卻無法預測他們自身踐行環境友好行爲。預測他們踐行環境行爲的最有力的指标，是他們的個人收益感知。
這些研究，一方面可以幫助我們設計針對中國公衆的氣候說服策略，另一方面，更加重要的是，它們讓我們看到，中國公衆中的大部分還是覺得氣候變化與己無關，應對氣候變化是國家的事情。這意味着依靠各種環保組織，包括官方環保機構，也很難真正調動起公衆應對氣候變化的意識和動機，因爲各種環保組織的教育對象，其實往往是已經具有一定環境意識、願意投身到環境事業中的人群。這與針對大衆、在全國能調動幾百萬科普工作者的國家科普體系有很大差距。
助力傳播者傳播氣候
其實，科普學界和大部分科普作家缺乏對氣候變化的關注，也與氣候議題自身在公衆中熱度較低有關。很多科普或大衆媒體反映氣候變化議題是流量殺手，訪問量不但低于熱門新聞，也低于其它科普類文章。
但這樣一個如此重要的議題爲何公衆關心不足呢？媒體自身恐怕難脫幹系。
一方面，媒體或者把氣候變化描述成遙遠的域外事務，或者在國際談判中爲中國伸張立場，或者把它與國家的低碳發展議程完全脫離開（低碳報道中從來不提氣候變化）。另一方面，在面臨各種在氣候變化的大背景下更加頻發的異常天氣時，媒體卻又忘記了提及氣候變化。久而久之，讀者确實會覺得氣候議題與己無關。
當然，媒體報道科學議題時經典的難題——難以找到合适的科學家請教——也困擾着氣候報道和氣候科普報道。
這些方面，科普體系也可以發揮重要作用。中國科協及地方科協系統管理着遍布科學界的科學社團體系，這樣的體系可以是溝通媒體或科普報道與科學界之間的橋梁。隸屬于中國科協的中國科普作家協會和中國科技新聞學會，都可以在媒體和科普作者的能力建設上發揮重要作用，比如培訓記者和科普作者如何報道不确定性，如何營造戲劇性的同時保持報道内容的科學性，如何在報道中爲讀者賦能。
雖然上述很多問題在一般性科學報道中也存在，但科普界（包括科技新聞界）一直在想辦法努力克服。完全可以把提升科學報道能力與提升氣候變化報道能力整合到一起。
破解氣候陰謀論
科普學界和業界可以爲氣候變化傳播做的另一件事，是駁斥各種氣候懷疑論和氣候陰謀論，不僅僅要自己身先力行地反駁它們，也可以爲更多人提供駁斥這些懷疑論與陰謀論提供素材與平台。
我們團隊也一直在進行國内輿論環境中的氣候懷疑論和氣候陰謀論分析。我們的基本結論是，在中國的公共輿論場上确實少見氣候懷疑論和氣候陰謀論，但很多人都或多或少聽到過一些。
比較典型的氣候懷疑論 / 陰謀論主要有兩種。此前一直是西方惡行陰謀論，即氣候變化是西方發展出來打壓發展中國家或專門打壓中國的陰謀，但這種說辭在中國做出雙碳承諾後急劇減少。另一種懷疑論開始增加，即認爲氣候變化将導緻西北降水量增加，沙漠變良田，因此無需應對氣候變化。
前一種說法的荒謬現在已經不言自明，後一種說法則被氣候學界批駁，氣候學者們指出，數據顯示西北地區的降雨量總體上并無增加，而個别河流水量增加實際上與西北地區的冰川加速融化相關，這不但不是福祉，相反還會給中華民族的長遠生存帶來威脅。
冰川融化。圖片來源：Pixabay
那麽怎麽真正破解這些陰謀論 / 懷疑論呢？
在我們看來，首先，相對于氣候懷疑論，中國應對氣候變化更嚴重的問題還是公衆對其的覺悟不高。相對于批駁陰謀論，更重要的是在各種極端氣象事件的傳播中，聯系到氣候變化這一大背景，讓公衆切身體會到氣候變化的威脅和風險。由于氣候懷疑論主要通過民間及社交媒體進行人際傳播，而克服人際傳播不實信息的最有效辦法，還是減少這種傳播的節點。隻有讓更多人認識到氣候變化的威脅、造成氣候變化的人類活動肇因以及應對氣候變化的緊迫性，才能讓更多人不去做這個傳播節點。
其次，任何認爲陰謀論 / 懷疑論可以産生有益後果從而可以助力它們或者至少不去幹涉的做法必須被放棄。比如現在一種說辭 " 中國有那麽大的新能源産能，如果沒有氣候變化，我們該如何消化它們？" 也開始流行。但這種不問科學是非，隻談效果利益的功利主義思維必須被放棄。今天得出所謂有利的陰謀論結論的人們，明天就可能造出帶來巨大危害的說法。
第三，則是上面說到的氣候傳播體系的建設。氣候科學家們需要與記者、科普作家和其他傳播者更緊密地協同工作，爲傳播者樹立基于科學的信心，讓他們面臨困惑時能及時找到科學權威答疑解惑，也讓任何氣候懷疑論不會因爲進入媒體或權威信源而獲得合法性。
最後，破解氣候陰謀論當然有賴于正确的知識，但單純的知識往往隻能直接作用于已經形成危害的錯誤說法，而且單純知識的獲取還受制于公衆有限的注意力。更加重要也更具有根本性的解決方案是在我們的科普體系中，一定要強化分析能力和科學精神。有研究表明，分析能力越強，公衆越不會相信各種類型的陰謀論。最近有一項很有意思的長時段研究，發現在中小學科學教育階段對科學更感興趣的人們，其成年後，就會有更高的認可氣候變化的态度。
以氣候爲紐帶建立協同科普體系
以上分析的大部分科普有助于提升公衆氣候意識，促進公衆采納氣候行動的結論，其實對科普的常規工作同樣有作用。而實際上，鑒于氣候變化已經形成了一個廣泛的動員體系，大力投入氣候科普，對我國科普體系自身的建設也大有好處。2021 年的中辦國辦兩辦意見中要求要在全社會建立科普協同體系，氣候科普就可以成爲建設這種體系的抓手。
通過開展氣候科普，主流科普隊伍也可以容納更多的草根組織來共同緻力于公民科學素質的提升和公衆環境友好行爲的培育。而各種草根組織也可以有更多發揮作用的平台，如遍布全國的數百家科技館、數千家各種科普場館。很多官方科技館經常歎息力量和展品不足，而大量的環保志願者和公益機構其實可以填補這樣的空白。
當然，要做到這一點需要克服很多體制障礙，不可能一撮而就。但正如建設國家科普體系、提升國家科普能力不可能朝日可就一樣，我們同樣值得以更大的耐心、智慧和創新，投身于氣候傳播的偉大使命中。
參考文獻
[ 1 ] Pan, Y., Xie, Y., & Jia, H. ( 2022 ) . Lower carbon, stronger nation: Exploring sociopolitical determinants for Chinese public ’ s climate attitudes. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19 ( 24 ) , 2124604. https://doi.org/10.3390/ijerph19192124604
[ 2 ] Swami, V., Voracek, M., Stieger, S., Tran, U. S., & Furnham, A. ( 2014 ) . Analytic thinking reduces belief in conspiracy theories. Cognition, 133 ( 3 ) , 572-585.
[ 3 ] Motta, M. ( 2018 ) . The enduring effect of scientific interest on trust in climate scientists in the United States. Nature Climate Change, 8 ( 6 ) , 485-+. https://doi.org/10.1038/s41558-018-0126-9
策劃制作
作者丨賈鶴鵬 潘野蘅 蘇州大學傳媒學院
責編丨徐來 一諾
往期
精選
28 歲，居然因爲這個進了 ICU
" 老年人才用 9 鍵，年輕人都用 26 鍵 "？
冬天最值得吃的 10 種蔬果，我不允許你不知道 !
原創圖文轉載請後台回複 " 轉載 "
點亮 " 在看 "
一起漲知識！
