The good old days.
當瓊斯博士目送意大利記者吉娜 · 倫巴底乘坐的飛機，在夕陽下緩緩劃破天際，本作的制作組名單緩緩升起，一同響起的還有那首足以被寫進 20 世紀流行文化白皮書的 " 奇兵進軍 Raiders March" 時，我心中油然升起了一股敬意——感謝 " 新德軍總部 " 系列的開發商 MachineGames 和盧卡斯影業的努力，讓這個不朽的熒幕經典形象，以全新的技術和媒介形式，在日漸虛無而惴惴不安的新世紀，再放異彩。
我已經記不清上一次在主流文娛作品裏，看到一位理智沉着、幽默風趣、強大執着，同時又杜絕油膩自負的白人男性形象，是什麽時候了。恍惚間，仿佛又回到了那個好萊塢商業大片的黃金年代。
是的，《奪寶奇兵：古老之圈》可能是我近 10 年來玩過最好的一部影視改編遊戲。這裏的好，指的并不是廣義上作爲遊戲的好，而是作爲一部改編作品，其對原作精神内核與氣質神髓的精準捕捉及呈現。前段時間的《機械戰警：暴戾都市》就有類似的優點，而我個人理解中最接近原作氣質的遊戲作品，是 2014 年發售的《異形：隔離》。
《奪寶奇兵：古老之圈》已經非常接近那種，從視聽感受、劇情塑造、關卡設計到核心玩法，渾然一體地散發着原著氣息的 " 對味 " 作品。
各種以身試險的經典墓穴謎題自不必說，你會在遊戲裏找到非常多緻敬經典的名場面，有很多簡直就是一比一的完全複刻。但真要說原著氣息，我覺得《奪寶奇兵：古老之圈》最爲成功的地方，在于對 Harrison Ford 所飾演的傳奇 " 考古學家 " 印第安納 · 瓊斯博士的形象還原。本作的人物台本、劇情演出，乃至具體玩法，無一不在向玩家展示着這位魔武雙修的大學教授的人格魅力。
和當時主流的大男子漢形象的主角不同，印第安納 · 瓊斯的熒幕形象自誕生伊始，就是一位 " 小主角 "。他的角色魅力通常會在出糗和尴尬的過程中逐漸積累，最終在大是大非的時刻以 " 男性責任感 " 的形态爆發，給人帶來親和同時又值得托付的正面角色印象。瓊斯博士在《奪寶奇兵：古老之圈》的角色定位，同樣介于清澈愚蠢和敢作敢當之間，别扭的性格和長期的社交低能，經常讓他陷入充滿黑色幽默的窘境，但實幹派的作風又總能讓他化險爲夷。
其中的過程往往并不光彩，有時會顯得滑稽狼狽，甚至有一絲卑鄙，但這也正是我記憶裏的那個瓊斯博士。
除了大體的角色形象外，我對本作瓊斯博士的人物台本尤其印象深刻。很難想象，Harrison Ford 本人完全沒有參與本作的制作，甚至連配音工作都是《最後生還者》喬爾的聲優 Troy Baker 嘗試模仿還原的。即便在這種情形下，本作依然呈現了個人理解中最爲 Harrison Ford 式的人物演出。瓊斯博士和吉娜 · 倫巴底的許多對手戲台詞，都能讓我回憶起萊雅公主和漢 · 索羅的經典對答，内斂、生硬，又不乏煤氣洩漏式的直男關懷。
本作的女性角色同樣十分傳神
當然，除了台本演出外，MachineGames 還用了許多其他辦法來還原瓊斯博士的經典形象。就像開頭提到的那樣，本作的玩法設計、角色成長等所有系統，幾乎無不圍繞原作服務，機制上也許并不複雜新穎，但每一項都能讓你找回那些标志性的回憶拼圖。
比如，遊戲中的瓊斯博士可以使用經典的長鞭和左輪手槍進行戰鬥，或者用長鞭在各種遺迹的刀山火海間蕩來蕩去。作爲本體的帽子，會在你第一次被敵人擊敗時掉落在地，規定時間内把帽子撿回來，你就能邪魅一笑同時重整雄風。
遊戲整體的戰鬥，也一改 " 狼穴 " 式的地上超人風格，向诙諧滑稽的肉搏和潛行玩法靠攏。作爲一名考古學家，瓊斯博士很難和一整車的納粹部隊作戰，你必須利用手頭上的資源和敵人鈎心鬥角。像是抄起納粹用來炒菜的平底鍋，給他們的後腦勺狠狠來上一下。遊戲會給玩家提供大量的環境物品用來戰鬥或者解謎，其中不乏蒼蠅拍之類的整活武器。這些武器都有耐久度，耐久耗盡就會損壞。所以，你需要像成龍一樣頻繁在身邊尋找趁手的 " 道具 "，來保持自己的戰鬥力。在最絕望的時刻，我甚至把手上用來增加耐力條的蘋果都丢了出去——是的，在《奪寶奇兵：古老之圈》裏，你甚至可以把可消耗的回複道具當作投擲武器。
這一點和早年的第一人稱遊戲很像。本作也有很多模拟現實的物理環節，比如把手頭上的所有東西丢出去，把敵人推下懸崖，用長鞭把敵人絆倒等等的有趣小細節，可能會讓你回憶起《黑暗彌賽亞》或者《半衰期》這樣的作品。爲了充分提高遊戲的沉浸感，MachineGames 有意讓本作往沉浸式模拟而非傳統射擊遊戲方向靠攏，盡管他們其實非常擅長後者。
《奪寶奇兵：古老之圈》的射擊戰鬥體驗無疑是優秀的，不管是左輪手槍還是從納粹手上繳獲的制式武器，使用起來都非常趁手，槍械動畫也非常孔武有力，但本作的主要戰鬥體驗仍然是 " 奪寶奇兵 " 式的。更多時候，你都在用掃帚和啤酒瓶和敵人拼命，而不是拿着一把 Kar98k 窩在掩體後面瞄人縫。
一來，你無法補充敵人槍械的子彈，甚至你繳獲的敵人槍械都是沒有裝滿彈藥的，因爲在他們之前朝你傾瀉火力時，就已經把彈匣打得差不多了。更多時候，我都是能打就打，不能用打幹脆豎起來當燒火棍用，誰說用槍托就掄不死人的？
二來，敵人的攻勢非常兇猛，不僅人多，而且裝備精良。肉體凡胎當然難敵子彈，但架不住納粹有頭盔和防彈衣，而你沒有。尤其是到遊戲後期，如果玩家在警戒區貿然暴露，那麽四面八方的火力網很快就會把你成篩子。
不過，當你熟練掌握長鞭和偷襲的奇技淫巧後，遊戲的難度其實并不算高，哪怕你不想全程潛行，也可以利用環境道具與小股敵人纏鬥。
而在近身纏鬥方面，MachineGames 發揮了他們一貫的特長，将第一人稱下拳頭和近戰武器的打擊感，做得淋漓盡緻。看着敵人在挨過一擊強力擺拳後綿軟倒下，霰彈槍的零件因爲顱骨的巨大沖擊而散落一地，實在是讓人感到酣暢痛快。動作片式的誇張打擊感，很好地彌補了本作因爲主題原因，而導緻的射擊體驗不足，讓我在近 20 小時的流程中，能夠持續獲得毆打納粹的罪惡快感。
當然，作爲一款 " 奪寶奇兵 " 的衍生作品，本作的關卡謎題也占了相當大的流程比重。首先在關卡結構上，本作使用了現在較爲流行的 " 寬線性 " 設計，不同章節混雜着傳統的線性關卡和半開放式的小規模地圖，從富麗堂皇的梵蒂岡到廣袤開闊的埃及沙漠，再到冰天雪地的喜馬拉雅山與潮濕泥濘的東南亞叢林。
類型上囊括了線性演出、精緻箱庭、半開放世界等等，雖然各自的體量都不大，但勝在應有盡有，恰好能維持住每一段關卡地圖的新鮮度。在某個關卡裏，你甚至能去到 1937 年的上海，和當時的侵華日軍激烈對射。就和經典電影 IP 的餘韻一樣，本作的許多線性關卡設計和爆米花式的視覺演出，也讓我産生了一絲恍惚，好像回到了那個嗯播片 QTE 的 Xbox 360 與 PlayStation 3 時代——我是說，偶爾嘗嘗這種硬菜的感覺倒也不壞。
話雖如此，本作的開放式地圖在後期仍然會顯得有些空曠，而且會陷入清據點、拿資源，然後用資源解鎖能力的窠臼，體驗上會有一些重複拖沓。但好在所有的支線和收集任務都能跳過，除了損失一些解謎和戰鬥的體驗外，你不會因爲任何數值或者強度原因，而被軟鎖定在某個特定的流程上。我非常欣賞 MachineGames 的關卡策劃，他們是真的允許你把《奪寶奇兵：古老之圈》玩成一部隻有 10 小時左右的純線性遊戲。
隻要你願意的話，你完全可以隻享受主線劇情帶來的流暢體驗，他們把最精彩的解謎和動作冒險都放在了這條緊湊的主線上。電子遊戲虛拟的媒介特性，賦予了本作無與倫比的奇觀體驗，故事和謎題的規模和概念都遠超電影作品。哪怕抛去那些角色升級要素和資源管理機制的佐料，你也能享受到《奪寶奇兵：古老之圈》的精華所在。
但這畢竟是評測，該展示的系統還是得展示。本作的 RPG 成長和資源管理，是和探索解謎高度綁定的。具體而言，每個地圖都會有大量的興趣點和少數支線任務，完成探索會給予冒險點數、貨币和技能書籍。貨币可以用來購買主線流程裏的關鍵道具——這可能是本作唯一的軟性流程門檻，但你可以在探索過程中輕松獲得大量的貨币，比如偷納粹的金庫，完成這種大單子後，你會獲得遠超自己所需的貨币，不僅能買下關鍵道具，而且還能順便把标識興趣點的地圖提示也一起買了。
冒險點數和技能書分别是經驗值和消耗經驗值進行解鎖的各種技能，比如用鞭子從背後絆倒敵人的能力，或在近戰閃避的過程中恢複耐力等。這些技能書能讓你的戰鬥方式變得更加多樣，但很少會給你産生質變的數值成長，想不想找取決于你對瓊斯式戰鬥的具體興趣。除此之外，遊戲裏還有很多收集品，比如提升血量和耐力條的藥瓶、古代遺物、各種補充世界觀和角色人設的信件等等，數量堪稱巨大。可以說，一周目是絕對找不齊的。好在，遊戲允許玩家在進度推進後，再回到之前的地圖重新探索，可以說是給足了玩家選擇的權力。
不過，這種寬松的任務和進度設計，無疑會導緻遊戲叙事上的紊亂和失調，有些支線任務如果你回頭再來做的話，劇情上并不會有相應的推進，偶爾會導緻嚴重的出戲感——這大概是本作既要又要的最大代價。但也正是這個代價，讓《奪寶奇兵：古老之圈》成了一部不爲難任何人的遊戲，你想要什麽就自己去探索、去尋找、去發現，倒也暗合《奪寶奇兵》的故事内涵。
本作地圖上的興趣點密度非常之大，幾乎到了三步一回頭的程度，加之整體上的沉浸式模拟傾向，玩家本該會遺漏非常多的細節，但遊戲用攝影考察和調查日志的形式，錨定了玩家的注意力，并把玩家的注意力轉化成了冒險點數，讓探索本身除了純粹的個人興趣外，也有了一定程度上的機制性正反饋。盡管我自己覺得稍微有些機械或者刻意，但這麽做肯定是更符合玩家天性的。
玩法的最後，來說說解謎。就像上面說的一樣，本作的解謎和關卡演出是重頭戲，甚至謎題本身比關卡更重要。但具體的謎題形式和玩家對謎題的接受程度不同，很難做一個定量定性的判斷。我隻能說，《奪寶奇兵：古老之圈》的主線謎題水平和新《古墓麗影》相當，多是動作性偏重的機關解謎，會結合一些物理機制和關卡演出，整體質量在線，而且根據不同的地域有不同的機關主題，不隻是美術風格上的變化，坑死你的陷阱也各有特色。當然，也有系列粉絲能想到的一些經典場面，這遊戲最不缺的就是這些。具體有什麽驚喜，就留給大家自己發掘吧。
除了主線謎題外，地圖上還分布着非常多的支線解謎，數量龐大但質量參差不齊，多數都是閱讀文本提煉線索的 " 字謎 "，或者謎底寫在謎面上的找東西。如果玩遊戲節奏比較慢，這些解謎可以提供一些内容填充，要是不喜歡解謎也無所謂，就像上面說的一樣，它們的獎勵完全沒有解謎本身的樂趣重要。
不過在部分字謎上，《奪寶奇兵：古老之圈》的本地化可能會導緻一定的信息誤導。并不是說本作的漢化不走心，除了技能書籍的清單外，實際上他們的漢化可以說是非常負責，連遊戲裏的實體地圖都有一一對照的全美術版漢化，但轉譯過程中的信息失真，總是難以避免的——所以，你可能會在遊戲裏遇到一些錯誤的謎題題面，大多是由于英語和漢語的語法結構和書寫格式差異導緻的，比如日期表示順序。不過，這類謎題基本不在主線裏露面，而且錯漏的數量本來也不多，可以說無傷大雅。
總之而言，《奪寶奇兵：古老之圈》是一部尊重原著的經典延續。爲什麽不用 " 寄給系列粉絲的情書 " 呢？那是因爲印第安納 · 瓊斯也不會說這種肉麻的字眼。在此基礎上，《奪寶奇兵：古老之圈》也是一個合格的好遊戲。它确實結構松散、既新又老，但神奇的地方在于，它的新老可以是不挨着的，想玩新的老的都随便你，這場冒險的主導權始終在玩家手上。
同時，它也是一部符合我個人審美的作品。曾經的個人英雄主義還意味着 " 能力 " 和 " 責任 " 的對等，導演和觀衆也樂于相信人性中積極、健康、向上的一面。劇中的主角們總是有着簡單而樸素的動機，反派們雖然臉譜，但也不乏鮮明的性格塑造。總有更多的難題等待攻克，總有更多的秘密等待挖掘，但無論如何，正義最終總能戰勝邪惡。說俗套嘛确實蠻俗套，但這種樸素的，傳統男性視角裏的正義觀，可能也正是當下最稀缺的一股風氣。
你當然可以說《奪寶奇兵》是一個以白人男性中心主義發散出來的故事系列，但這并不妨礙它所表達的昂揚精神和人文關懷。當然，最重要的是：作爲商業片，它拍得真的非常純粹的好看。
3DM評分：9.0
優點
尊重原著的情節和人物刻畫
拳拳到肉的第一人稱打擊反饋
豐富多樣的關卡和謎題設計
振奮人心的視覺奇觀
不足
松散任務設計導緻的叙事紊亂
本地化導緻的謎題誤導
