不得不承認檔期已經快排到年底的電影院，确實恢複了朝氣。
一種經曆寒冬後的久違，蟬主幾乎是一部不落的支持。
有迎頭撞上糟心爛劇，也有遇見意外驚喜和感動。
今天我們要聊的，是近期上映的一部女性題材電影《回廊亭》。
故事改編自東野圭吾原著小說《回廊亭殺人事件》，豆瓣評分 6.7。
作爲東野圭吾作品中，是唯一以女性視角所講述的長篇故事。
《回廊亭殺人事件》被稱爲 " 一個女性的複仇挽歌 "。
但同樣也被評價爲：" 東野難得的一般的作品 "。
在此之前，國内已經翻拍過網劇版《回廊亭》。
隻不過，開局轟轟烈烈，結尾一片慘淡，豆瓣評分低至 4.1，被吐槽連夜下載 " 反詐 APP" 的程度。
《回廊亭》影版回歸，多少有點一雪前恥的味道。
但看完賣點宣傳 " 爲愛複仇，姐妹必看 "，又難免覺得可能新添一恥 ......
（爲了票房，都開始 " 标題黨 " 了。）
以下，我們就一起聊一聊影版《回廊亭》的故事 ......
（以下涉及部分劇透，如果你還沒看過電影，且有觀影計劃，建議先收藏或者轉發，看完後再來閱讀讨論 ~）
影版《回廊亭》，懸
值得一提的是，3 月影院 " 任素汐 " 已經占了兩部電影。
除了這次文章讨論的《回廊亭》，還有近期上映的《荒原》。
當初憑借着出道之作《驢得水》出圈，演技實力是毋庸置疑的。
而另一位主演，則是此前憑借着《紅色高跟鞋》歌曲演繹成功翻紅的劉敏濤。
導演來牧寬，被最爲廣泛熟知的作品是網劇《唐人街神探》。
編劇文甯，此前的代表作有《西遊記女兒國》豆瓣評分 4.4，《魔鏡》5.2，以及《征途》5.1。
說實話，《回廊亭》期待肯定是有的，但要說實際效果還是覺得蠻懸的。
電影《回廊亭》以一場數十億的遺産分配拉開序幕。
富商病逝，他的親屬們聚集在回廊亭等待數⼗億遺産将會如何分配，衆⼈各懷⿁胎。
就在這時，律師周揚（任素汐飾演）帶來了一本神秘日記和一封揭發兇手的信件。
牽扯出⼀場發⽣在一年前的⽕災實爲謀殺。
而死者是富商流落在外的私⽣⼦，更是全部遺産的第⼀順位繼承⼈！
富商兒子去世，财産被衆人瓜分，似乎每一個都重大嫌疑。
而兇⼿，似乎就隐藏在回廊亭中。
電影的開局就充斥着略顯多餘的恐怖氛圍感。
深山綠野中一座與世隔絕的宅院。
一驚一乍的音效配合突然的切鏡，有點國産劣質恐怖片的拙劣感。
比如水池一幕：
（高能預警）
觀衆确實可以被吓到，但也着實膈應。
拍懸疑電影需要導演對整體把控和細節要求有足夠的能力。
但從《回廊亭》來看，有明顯的不足。
比如在富人的描繪上，扮蠢出醜，浮于表象。
電影開始時幾人坐在桌上啃肉的環節，帶着一股虛浮的諷刺。
從幾個女性展現出來的自我救贖來看，問題确實被讨論的，但是 " 救贖 " 卻沒有很好的體現。
傷痕累累的程萱，逃避家暴的最終結局是殒命。
林珍惠林經理，看似最精密的複仇，卻最終入獄痛哭出聲。
胡可飾演的季冬梅，在縱容和溺愛中親手毀掉了自己的兒子。
葉彤整形歸來複仇，到頭來卻發現生存下來的信念卻充斥着他人的算計。
即使最終頓悟，有浴火重生之感，但表達的卻格外生硬。
葉彤走出與杜宇最初相識的地方，突如其來的升華感慨：
" 最暗的時候隻要有光，哪怕隻有一絲，也值得你爲它好好活着，如果沒有光，我便是自己的光。"
多少有點當年 QQ 簽名的尴尬感。
最糟糕的是
淪落爲沒有邏輯的恐怖電影
作爲懸疑電影，《回廊亭》最糟糕的是邏輯線幾乎一塌糊塗。
富人全員無智，隻會神神兮兮，咋咋呼呼的咆哮，任憑一個律師 " 擺布 "。
要說葉彤以律師周揚的身份後，做了什麽厲害計謀，壓根沒有體現。
隻是一封信就讓一群各懷鬼胎，但明明不是兇手的衆人亂了陣腳。
且一個個完全缺失思考的能力，整個過程充斥着咆哮、嘶聲力竭，全程 crazy 狀态。
情緒靠演員強行外在宣洩，懸疑靠視聽語音烘托，但結果都用力過度變成故弄玄虛，相當牽扯。
導演的野心大，懸疑、愛情、親情、複仇，樣樣都想要，結果就是一樣也拍不好。
整個故事前半段警方都是缺席的，但結束又偏偏因爲 " 警察 " 的出現開始變得草草收場。
壞人突然下線，節奏紊亂，頭緒不清，複仇感大打折扣，劇本殺都比這有邏輯。
然後，就是潑雞湯行徑，大片的矯揉造作的苦情戲。
最終導緻人物單薄失真，甚至帶着一絲虛僞感。
反而在叙事性上，你看到一種刻意的堆疊的迎合。
即使最後出現的幾個反轉也沒有任何拯救的效果，反而分散了高潮，使得每次反轉都差了口氣。
唯一的亮點，也隻剩任素汐和劉敏濤飾演兩位主角的演技。
但可惜的是，劉敏濤的演繹派，和任素汐的生活派演繹風格也略顯割裂。
導緻兩者的演繹都沒法呈現出最好的效果，實屬可惜。
回廊亭 " 漢化 "，還差點意思
看過原著的網友應該可以理解 " 任素汐 " 主演的部分原因。
比如原著中所呈現的 " 醜女悲劇 " 是最無妄的愛。
假私生子告訴枝梨子：" 我不過是爲了自己的野心，才勉強和你擁抱。"
小說隐藏的反轉極大程度展現了人性的惡之極緻，殘酷到不留一點溫情。
但矛盾的是，國内影版卻又在這一呈現上進行了大刀闊斧的改編。
進而變成了 " 愛會戰勝邪惡 "，把反面人物 " 去邪惡化 "，留存溫情。
人性的深刻批判消失了。
對反派的批判和揭露的力度都大打折扣，小說自身的特色也消弭了。
原作本來的核心詭計被扭曲。
一方面也是對客觀限制的妥協，迎合内地電影 " 需求 " 的一種結果。
但犯罪懸疑和某種形式正确本身就很沖突。
不是說正能量表達不可以，但一定是有紮實的劇情爲依托。
但現在的《回廊亭》則拼接感很強，一段有一段的叙事主題，這也導緻了最終難以圓說的最終結果。
此外，則是當下國外著作改編無法逃避的困境，改編過程中無法觸及到作品的内核，也不能很好地将其 " 漢化 "。
" 回廊亭 " 的建築形式和中國文化隔閡較大，代入感很勉強，最後呈現形式上就會很别扭。
是一種漢化後的 " 水土不服 "。
觀衆也并不會因爲 " 改編自東野圭吾 " 就盲目買賬。
再者，其實《回廊亭殺人事件》原著本身不是很出彩，但如果能夠做到尊從内容不做魔改可能也不至于爛成這樣。
目前我們所看到的糟糕呈現，是導演 " 既要，又要 " 的結果。
想要吃女性題材的紅利，把核心的立意大概成女性集體困境，但手法又多是一種 " 偷懶 " 的套用。
一套雜糅下來變成了 " 四不像 "。
