給鄧新華老師打 call
在嚴峻的人口形勢下，有關方面取消那些對無辜兒童的行政株連，可以說，無論是價值觀上，還是實際操作上，都是很合理的。
尊重老百姓的權利，包括尊重少數人的權利。有些事情，你可能看不慣，但進行道德譴責即可，萬萬不可因此而剝奪無辜孩子的權利。
四川的做法，是在修複權利，希望這樣做的地方、部門越來越多。
《四川省生育登記服務管理》剛剛出台，這個辦法取消了生育登記對是否結婚的限制，同時取消了生育數量的限制。
沒想到，這個順應新形勢的改革，卻在網上掀起了軒然大波。
許多人将之解讀為 " 縱容二奶、小三 "、" 廢除一夫一妻制 "、" 鼓勵未婚生育 "、" 為了提高生育率什麼都不顧了 "。
這些說法真令人感到悲哀。
01
人口危局，改革天經地義
四川衛健委回應說，" 生育登記 " 并非 " 上戶口 "，并非鼓勵未婚生育。
這個回應澄清了網友的誤解，但同樣是有問題的。問題就在于，四川衛健委回應的潛台詞是，" 上戶口 " 就應該對是否結婚和生育數量進行限制，這和那些網友的思路是一樣的。
" 生育登記 " 也好，" 上戶口 " 也好，都是一種行政管理，其中包含大量的管制的内容。
尤其是戶口制度，行政管制嚴重，許多人都吃過戶口管制的苦頭，這向來為大衆所诟病。
這些本來應該是需要取消的東西，在沒有取消時，不給誰登記，就是對誰的懲罰。所幸的是，目前全國已經在戶口管制上改革了不少。近些年各城市的 " 搶人大戰 "，更是進一步地放松了戶口管制。
那些網友要明白，出軌、養小三，人們可以進行道德譴責。法律條文上，出軌、養小三屬于夫妻之間的民事糾紛，有民法典為依據來訴訟解決。重婚，有刑法進行懲罰。
這些法律都沒有變，何來縱容二奶、小三呢？
并且，小孩是無辜的，為什麼要在正常的司法之外，用行政手段給無辜的小孩設置生活的障礙呢？
這些流行論調可怕的一面在于它所體現的一種古老的價值觀：基于道德上的原因，或者為了某種全局的目的，可以對無辜者用行政手段進行株連懲罰，哪怕他們是小孩。
改革開放以來，中國人民創造了經濟奇迹，但是生育管制改革、戶籍管制改革是嚴重滞後于經濟改革和城市化進程的。
那些說四川生育登記新規是 " 縱容二奶、小三 " 的網友，其中許多人應該吃過戶籍管制的苦頭，為何又忍心主張，這些苦頭應該施加在無辜的小孩身上呢？
再說 " 為了提高生育率什麼都不顧了 "。
這麼說的網友，可能對當前的人口形勢的嚴峻還估計不足。
去年新生兒才 956 萬！
要知道，疫情前的 2019 年，新生兒是 1465 萬！這種人口形勢，用 " 嚴峻 " 來形容，可能都是輕的。
可以說，疫情對中華民族的未來，影響極大。對每個人的生活，影響當然也極大。基本上，大家對延遲退休個 5 年 10 年的，要有充分的心理準備。
有人說，沒事，疫情管控放松了，生育率很快就會大幅反彈。
這麼想的人太樂觀了。
要知道，去年登記新婚的人才 800 萬對。按照過往的統計，中國初婚女性，大約平均 3 年才生下第一個孩子。也就是說，這幾年内，生育率很難有大的反彈了。
在這種嚴峻的人口形勢下，有關方面取消那些對無辜兒童的行政株連，可以說，無論是價值觀上，還是實際操作上，都是很合理的。
私生子怎麼了？未婚生育怎麼了？每一個生下來的孩子，都是寶貴的生命，他們的權利理應得到保障。不管他們是怎麼生下來的，都有助于民族未來更加美好。
如果說還有不合理的地方，那就是改革的步子還不夠快。例如，" 上戶口 " 也應該改革，收養制度也應該改革。
02
尊重老百姓權利是最好的 " 算法 "
這麼多網友贊同對無辜兒童的行政株連，卻不知道，這些行政株連是和計劃生育緊密聯系在一起的。現在計劃生育改革了，這些行政株連當然也應該盡快取消掉。
以收養制度為例。當年為什麼在收養兒童方面進行嚴格的管制？那是擔心有人利用收養制度鑽空子，破壞 " 一孩政策 " 的大局。
例如，明明是超生的孩子，父母卻說是收養的遺棄孤兒，這樣就可以把戶口上在自己家。為了避免這一點，幹脆就不準有孩子的家庭收養，更不會給你 " 上戶口 "。
在這種做法下，許多外國人來中國收養孩子。這些被收養的孩子，許多人在國外長大并取得成就。例如，加拿大奧運冠軍麥克尼爾，就是江西的棄嬰。當然，随着這些年計劃生育的改革，外國人來中國收養嬰兒的比例逐年下降。
民法典出台以後，收養法被廢棄了。在民法典中，對于收養，仍然有不少不合理的規定。例如，要求收養人無子女或者隻有一名子女，" 無子女的收養人可以收養兩名子女 ; 有子女的收養人隻能收養一名子女。"
按照民政部公布的數據，截至 2020 年底，全國共有孤兒 19.3 萬人。而 2020 年全國辦理收養登記多少件呢？1.1 萬件。
在這樣巨大的數字差距下，而且人口形勢分外嚴峻，卻還對收養子女的家庭進行數量管制，實在說不過去。這方面稍微進行一下改革，就能改變不少孩子一生的命運，為什麼不趕緊改呢？
當下嚴峻的人口形勢，人們應該從中吸取什麼教訓呢？
我認為最應該吸取的教訓就是：必須充分尊重老百姓的權利。
1980 年代初推行 " 一孩政策 "，原因之一是航天部 710 所的一些專家，用數學模型來 " 證明 "，如果不實行 " 一孩政策 "，人口大爆炸的後果将如何如何嚴重。
這些專家所起的作用，跟錢學森論證 " 畝産萬斤是可能的 "，性質和危害是一樣的。由于他們是 " 科學家 "，人們容易相信他們的 " 高瞻遠矚 "。老百姓的生育權利，就這樣在 " 科學 " 的名義下被忽視了。
那個年代，嘲笑 " 超生遊擊隊 " 被全社會視為理所當然的事。人們通過嘲笑 " 超生遊擊隊 "，獲得了智力上的優越感。嗯，那些超生的農民，他們短視，沒有大局觀，而我，卻是有大局觀的人哦。
誰知道，30 年後回頭一看，超生的農民們，他們當年冒着種種艱辛生下孩子，是延緩老齡化的功臣。他們不僅不應該被嘲笑，還應該被贊揚。被打臉的，恰恰是那些 " 科學家 "。
純正的經濟學，不承認有 " 高瞻遠矚 " 這回事，隻承認，充分尊重老百姓的權利，是社會領域最大的科學，這樣做可以帶來繁榮、穩定和公平。
尊重老百姓的權利，包括尊重少數人的權利。有些事情，例如包 " 二奶 "，你可能看不慣，但進行道德譴責即可，萬萬不可因此而剝奪無辜孩子的權利。
四川的做法，是在修複權利，希望這樣做的地方、部門越來越多。
以上文章内容僅代表作者本人觀點，與功夫财經無關。如因作品内容存在侵權等問題，請及時與功夫财經聯系。
