最近有兩部懸疑劇相繼開播,一部是張譯主演的、在央視播出的《他是誰》,另一部是 " 迷霧劇場 " 系列——宋佳和王陽主演的《回響》。兩部劇同時追下來,能感受到明顯的區别,《他是誰》側重警察尋找證據、推理,《回響》主要通過證人 " 講故事 " 拼湊出真相。值得一提的是,《回響》是大導演馮小剛執導的,這也是他繼三年前的《北轍南轅》後再一次嘗試執導電視劇。
不過大導演三年前的劇集成績并不理想,很多觀衆都因爲故事不接地氣棄劇了。這次馮小剛嘗試懸疑短劇,究竟行不行?
一般的懸疑劇,會選擇以新案牽出舊案的形式,用雙線并行的叙事一步步給觀衆揭開謎團。《回響》也是雙線并行的叙事方式,但兩條線其實沒太大的關系,這就變成了,觀衆一邊看探案劇,一邊看家庭倫理劇。
探案方面,《回響》隻講 " 大坑案 " 一個案件,一具在江邊發現的女屍,頭部被砸了一個坑,經過搜證、化驗和檢測很快就鎖定了隻有 25 歲的受害人小夏(吳優飾)的身份,警方(主要是宋佳飾演的女警和侯雯元飾演的徒弟)通過盤查她的社會關系,逐漸找出真相。
至于家庭倫理那條線是怎麽跟探案線融到一起的,全靠王陽飾演的男主,他不僅是女主的老公,還曾出現在小夏生前最後出現的酒店咖啡廳裏。所以女主很忙,一邊查小夏是怎麽死的,一邊查老公是不是背着她偷偷幹壞事。
劇組主創對于 " 大坑案 " 的呈現還是挺吸引人的,拍出了一種對女性的細膩觀察。
(下文含劇透)
受害人小夏生前是一位長相漂亮但家境不好的女生,爲了給家人還債,她差點要嫁給債主的兒子,後來在面試後遭到了老總(朱雨辰飾)的強奸,爲了錢她被迫接受了渣男的包養,持續了 3 年,期間心理開始扭曲。
再後來,小夏甚至想跟渣男結婚,爲了跟他結婚還嘗試了很多偏激的方法,但最後不知道怎麽的就死了。
女主和徒弟通過對小夏的父母、朋友(包貝爾飾)、渣男友及其妻子的盤查,一步步接近真相。如果《回響》隻是拍這一個案件的話,其實挺好的,但不是很懂爲什麽非要加上家庭倫理那條線,反而顯得累贅了。
前文說到男主曾跟小夏出現在同一個監控畫面中,一開始女主懷疑過老公跟小夏的死有關系,但很快就查清楚其實沒關系了。
女主利用警察的身份,查到男主瞞着她去酒店開房了。男主一開始解釋他爲了放松才去酒店按摩,後來謊言被揭穿之後,硬是不說什麽原因。于是兩人就出軌的問題争辯了好多次,有時候是冷嘲熱諷地吵,有時候是撕破臉地吵,一下子是女主哭,一下子是男主發脾氣,沒完沒了。
導演和編劇不僅給觀衆呈現男女主婚後的争吵,甚至連兩人十幾年前談戀愛的甜蜜、新婚時差點被第三者插足的細節也呈現了。有必要嗎?
更絕的是,夫妻倆吵完之後,女主懷疑老公的出軌對象是一位女作家(董潔飾),然後約見了女作家的丈夫(張嘉益飾)。沒想到,女作家的丈夫居然想以報複的心态跟女主發生點什麽。
八先生看到這裏都有點懵了,這種狗血的婚外戀劇情真的有必要安排嗎?好好的懸疑劇,畫風秒變中年狗血情感劇。
懸疑劇尤其是隻有 13 集的懸疑短劇,就更需要講究節奏,但家庭倫理這條線明顯破壞了探案線的節奏,影響觀感。
也不知道馮小剛是不是爲了還原《回響》的原著小說,把控劇本的時候連一些文藝範的台詞都保留了,這在懸疑劇裏就顯得很做作了,不夠接地氣。
比如女主跟男主在家吵完架之後,一般人内心的想法大概是 " 氣死我了 ",但她内心卻是一段文藝的獨白—— " 我已經氣得無話可說了,心裏不禁湧起一股魯迅式的悲哀,仿佛天底下沒有說理的地方。"
包貝爾飾演小夏的朋友,警察問他話,他回答完之後非要附上一句比喻句—— " 她說了很多遍,就像是一袋茶,泡來泡去泡了很久,都泡不出味道了,還在泡 "。
警方又問他,爲什麽小夏會對你說這麽私密的事情?他又不好好回答了,又開始念散文—— " 人一旦找到了理想的耳朵,就拼命地往裏灌聲音,她太需要傾訴了。" 怎麽,生活中有死者親朋好友協助警方調查的時候是這麽說話的嗎?
哪怕是小夏的房東回答警察的問題,也不說人話—— " 她(指小夏)對我來說,就是每個月十五号的那聲叮咚 "。類似的台詞還有不少,八先生每看到一次,都會在内心翻白眼并呐喊:到底生活中誰這麽說話啊?!
總的來說,《回響》這部懸疑短劇是可以看得下去的,優點是用懸疑的筆墨呈現了細膩的女性情緒,缺點是節奏不夠緊湊,雙線并行的劇情有點拖沓了。