潮新聞客戶端 記者 黃玉環
市集，是當下許多年輕人社交和娛樂的新場所。成本低、風險小的 " 趕集 " 擺攤，成爲許多人創業的選擇。攤主們會收集相關信息，奔走于各個市集之間，因爲收益可觀，出現了擺攤熱的情況。
不過，" 趕集 " 擺攤也需謹慎。近期，有不少攤主向潮新聞 · 錢江晚報 " 記者幫 " 反映，稱自己在 " 趕集 " 時遭遇了套路。" 有人自稱市集招募方，精心設計宣傳海報，發布市集信息，在收取攤主押金後，以各種理由拖延市集的舉辦。"
背後情況究竟如何？潮新聞記者進行了調查報道。
攤主交押金 " 趕集 "
沒想到遇上了套路
傅先生創業擺攤已經半年多，平常會通過社交媒體收集擺攤信息，挑選人氣好的地方 " 趕場 " 出攤。
小紅書上的招募廣告 受訪者供圖
上個月，他在小紅書上看到，有人發布蕭山瓜瀝文體體育館和臨平江南國際絲綢城 " 西瓜音樂節 " 的市集招募信息，時間爲 7 月 5 日 -7 月 9 日。考慮到自己那幾天剛好還沒有安排，他便私信聯系上了負責人劉某。
劉某稱本次市集 " 統一花式鐵藝搭建，場地規格齊全舒适 "，地點也是 " 每年必火區域，做過的都知道 "。如果想報名，要交 500 元押金，抽成爲 30%。
對方制作的宣傳海報 受訪者供圖
因爲此前也在線上報名參加過一些市集，傅先生并沒有多想，便向對方發來的支付寶收款碼，轉了 500 元押金，報名了瓜瀝文體體育館的市集。" 他說 7 月 4 日下午進場，晚上就可以營業，位置也發給我了。"
到了 7 月 3 日，劉某表示因爲商場大檢查，市集被叫停了，要轉至良渚生活廣場，時間也推遲到 7 月 18 日 -7 月 22 日。因爲間隔時間太長，傅先生決定退出，劉某表示會在 7 月 15 日讓公司财務安排退押金。
" 到了 7 月 15 日，我問他押金能退了嗎？他就不回消息了，到了晚上我又打電話問，他就說自己一直在忙，讓我給他一個賬号，忙完讓财務統一結算。"
随後，傅先生聯系劉某便比較困難了，不是電話不接，就是直接挂斷。又過了幾天，劉某稱公司财務出現了一點狀況，押金要緩一段時間才能退。
傅先生覺得不對勁，聯系上了其他幾位報名的攤主，大家的情況都差不多。他們一起找到了江南國際絲綢城和瓜瀝文體體育館，一打聽才知道，商場沒有計劃舉行什麽 " 西瓜音樂節 "，負責人也根本不認識這個劉某。
" 我們可能上當了！" 幾位攤主聯合報了警，但由于涉案金額較小，沒有被立案，" 警察說這是老賴行爲，要我們去起訴。"
雖然金額不多，但攤主們覺得咽不下這口氣，便到法院遞交了材料。" 我們有些攤主還是聾啞人，這些人真的太可恨了。" 傅先生說。
對方發布的招募信息 受訪者供圖
有類似遭遇的攤主不少
招募者都用了同一個套路 : 把責任推給 " 主辦方 "
和傅先生一樣，攤主胡小姐最近也有類似的遭遇。
8 月初，她在攤主集聚的信息分享群裏，看到宋某某發布了關于下沙銀泰的市集招募信息，時間爲 8 月 8 日至 22 日，共 15 天，她交了 800 元押金報了名。
報名後，胡小姐去現場考察了一番，發現該商場并沒有足夠的空間可以擺市集，便反複和宋某某确認市集的真實性。爲了證明自己所言非虛，宋某某給她發來了一張場地規劃圖，并稱：" 妹妹你放心，主辦方百分之百是可靠的，你要有事你找我 "。
胡女士和對方的聊天記錄 受訪者供圖
胡小姐留了個心眼，自己聯系上了下沙銀泰的官方人員，确認了商場并沒有進行市集招募。
" 即便是這樣，他還是言之鑿鑿地說市集是真的，在 8 月 6 日晚上還催我交擺攤的租金。" 胡小姐沒有同意，并在對方沒有如期舉行市集後，要求對方退還押金。
幾番拉扯後，宋某某聲稱自己也是受害者，錢都轉給了主辦方，對方是騙子，已将他拉黑。
胡小姐向宋某某要了所謂 " 主辦方負責人 " 的微信，并請求加對方爲好友，但對方一直沒有通過。
随後，胡小姐報了警，警方幫忙聯系了宋某某，跟對方講明了厲害，請他盡快退還押金。" 但一直到現在，他仍然以沒錢爲由，沒有退還押金。"
胡小姐說，這筆錢不算多，自己就當花錢買了個教訓。讓她覺得氣憤的是，時至今日，宋某某依舊在一些攤主群裏，不時發布一些信息。她希望通過媒體曝光此類行爲，避免更多人上當。
宋某某依舊在一些攤主群裏 受訪者供圖
有攤主決定抗争到底
律師給出專業建議
8 月 19 日下午，針對傅先生反映的情況，記者聯系上了劉某。
劉某表示，他隻是幫忙牽線的中間方，所有的費用全部交給 " 主辦方 " 了，" 他還欠我 1 萬多塊錢還沒給我，你找我沒用 "。
至于 " 主辦方 " 的具體信息，劉某表示自己并不清楚，" 不知道他們是什麽單位，反正是兩個人，然後現在也聯系不上。"
記者請劉某告知這兩人的微信号，對方答應會以短信形式發過來，便找借口挂斷了電話。記者再打電話過去，對方便不接了。截至發稿前，記者也沒有收到劉某發來的微信号。
傅先生說，他們到法院起訴後，調解員組織雙方進行了一次訴前調解，當時劉某也是這番說辭。巧合的是，劉某的說辭，和胡女士碰到的宋某某如出一轍。
" 這是不是他們爲了規避法律風險提前想好的說辭？" 傅先生感到疑惑。有些攤主報警後，聽說隻能去起訴，覺得太牽扯精力，且金額不大，幹脆就算了。但是，傅先生和其他幾位攤主，不想助長對方氣焰，更不想更多人被坑，準備抗争到底，現在已經在等法院開庭了。
記者在和多位關聯攤主溝通交流中發現，有人借市集招募的名義，通過多種渠道發布相關信息，分發宣傳海報。他們會在市集舉辦前，要求收取押金和租金。到了市集舉辦時間，往往不能如期舉辦，借口拖延，并稱 " 責任在主辦方 "。
攤主們在吃過虧後提醒同行，在報名市集時要提高警惕，核實對方的真實身份，如果需要提前交押金，最好去線下簽訂書面協議。
對于這種行爲，攤主該如何維權呢？記者也咨詢了律師。
上海博和漢商（杭州）律師事務所創始合夥人，名譽主任邵斌律師表示，這些所謂的招募者以虛構的事實，騙取他人财務，已經涉嫌詐騙。但是，詐騙罪的立案标準，是要個人被騙金額達到 3000 元以上，" 他們收取的金額比較巧妙，所以公安機關立案有難度，但是從本質上來講，确實已經屬于一種詐騙。" 他建議，攤主們保留相關的聊天和打款記錄，後續通過訴訟的途徑，要求對方返還錢款。
