這年頭，不管是誰，都能被拖進粉黑大戰的污水裡去。
我們剛說過的張譯。
前些天人們還在玩梗，調侃 " 何立的腰 "、" 張譯的女團腿 "，但轉眼間，他就起了争議。
罵他什麼？
一個詞：德不配藝。
确實如此嗎？
可能在追問這個問題答案的背後。
我們更需要在意的，是肉眼可見的，飯圈思維入侵了普通觀衆的輿論場。
這不僅會導緻不論是誰，粉與黑都會隻在朝夕之間。
還會讓我們自己，陷入一種的極端化的死胡同裡，無力逃脫。
01
張譯的 " 黑 "，來得突然，卻不意外。
起因，并非因為什麼言論。
反倒是因為 " 沉默 "。
《狂飙》大結局後，演員們紛紛在微博分享告别小作文。
從主演張頌文到配角林家川，引來了清一色的好評。
而作為男主的張譯，不僅沒有新動态，他可見微博裡唯一一條關于《狂飙》的宣傳也不見了。
劇完結後第二天，有網友發現張譯這條微博沒了
一時間，猜疑四起，衆說紛纭。
諸如張譯和劇組之間有矛盾，張譯不想搶張頌文的風頭，張譯跟導演可能有過節等等等等。
但在如今的網絡輿論大潮裡，很快，猜測翻湧成種種誅心的陰謀論。
對此事從未發話的張譯，開始莫名招黑——
張譯不配合宣傳，是因為他本來要演高啟強結果沒演成，吃不到紅利，所以不爽。
更有人無憑無據便指張譯其實是這次輿論風波的始作俑者，說他因為演技被壓，利用小鮮肉的流量出來轉移話題，再給他直接扣上一個 " 下作 " 的惡名。
圖源：微博
這類無從證僞的陰謀論短短幾天時間内甚嚣塵上。
熟悉的配方對吧？
沒錯，典型的飯圈思維——
非黑即白，站定立場後，隻需炮制出一劑火藥去開戰。
于是，雪球朝着更加陰暗的深淵，越滾越大。
針對張譯的刨墳式挖黑料，很快來了。
有網友找出了 6 年前吐槽張譯耍大牌的帖子。
又傳出探班過《狂飙》劇組的人指責他 " 德不配藝 "，小心眼，脾氣差，還多次改劇本。
截取他 2013 年在某節目中自述的争議過往，同時也基本都隻字不提他後來的承認錯誤和道歉。
圖源見水印
如此種種，隻為驗證——
看吧，張譯就是個無德藝人。
看吧，他不為《狂飙》宣傳，他這人本就不是什麼好鳥。
事件的真相并不重要，重要的是維護自己所支持的立場與陣營。
目标明确地搜料去證明誰對誰錯，誰好誰壞。
就像做一道絕對不會錯的證明題，又簡單，又爽。
02
當惡評激增之後，狂飙官微發布聲明回應此次風波，呼籲紛争平息。
結果呢？
罵戰沒停，這份聲明反倒成了 " 輿論滾雪球 " 的推力。
挺張譯的網友傾巢而出，其中有一波人跟此前黑張譯的那波人有着同樣的邏輯——
非此即彼。
三觀黨開始罵《狂飙》不過就是個三觀不正的破劇。
這部劇最出彩和抓人的是塑造出了一個不那麼刻闆、有血有肉、可恨又可憐的大反派。
但卻也因此，被部分網友定性為 " 不應當宣傳的洗白黑幫劇 "，以免帶壞社會不良風氣。
所以在這些人眼裡，好演員張譯怎麼能去宣傳一部黑幫劇呢？
另有一撥人，則迅速抓出罪人 / 替罪羊——
《狂飙》的導演徐紀周。
新一輪的網暴即刻席卷而來。
" 徐紀周你去 * 吧 "、" 歪屁股 "、" 心眼又壞有沒有本事，給人家潑髒水 "，再把劇本的豐滿全盤歸功張譯。
甚至于，劇中的其他演員也同樣躺槍。
他們的表演被輕易地劃定為 " 不過吃人設紅利罷了 "。
他們為塑造人物付出的努力，為每個或大或小的角色注入的靈魂，一筆勾銷。
誰能料想到呢？
就連 " 沉默 " 都能在輿論場裡掀起巨浪濤聲。
一個演員選擇不微博宣傳新劇，猶如蝴蝶效應一般引發龍卷風，讓各方遭受漫罵。
而罵戰裡，有赢家麼？
非要說有，大概是轉瞬即逝的所謂熱度。
熱度過後，人們甚至幾乎忘記，紛争的開端是什麼，然後轉身旁觀、或投入另一場粉黑大戰。
但如果我們回到輿論的源頭，其實會發現黑 vs 粉兩邊都有相同的底層邏輯，即——
演員微博不宣傳似乎成了某種原罪，不宣傳的背後一定是哪邊有問題。
03
的确，綁定明星作宣傳已然成為了當下片方 / 劇方宣發的基操。
無獨有偶，去年窦骁也因微博宣傳鬧出惡評。
他與陳都靈搭 CP 出演《良辰美景知幾何》，劇播期間，他因為沒有在微博上進行所謂 cp 捆綁宣傳，評論區收到一波網友的陰陽怪氣。
劇粉認為他是為現實戀人避嫌，但微博不 po 一張女主的照片，" 有點不尊重女主角 "。
更有觀衆在線勸他以後别接類種劇。
扣帽子的也來了，嘲他 " 戀愛腦 "，" 媚富婆 "......
甚至當他發為女朋友慶祝生日的微博，還被觀衆吐槽他破壞他們看劇的沉浸感。
下頭黨湧現，突然指責起窦骁 " 營銷 " 自己現實生活中的戀人。
矛頭也開始指向他的女友何超蓮：劇外女友秀什麼存在感裝什麼大度。
看到這肉叔已經忍不住 " 地鐵老爺爺看手機 jpg"：？？？
再有羅晉此前不再宣傳《天下長河》一事。
因為劇方宣傳 " 碰瓷 " 唐嫣，他怒删關于這部劇的宣傳微博。
熱搜詞條 " 老婆被群嘲 " 關聯了唐嫣
對于羅晉來說，這是劇方利用唐嫣博眼球。但對于不少劇粉而言，卻是羅晉 " 戀愛腦 "，為這點事便不顧事業。
就連唐嫣粉絲也遭牽連，被要求向羅晉道歉。
愈演愈烈的讨伐，最後不過亂箭傷人。
可問題是，演員的微博宣傳為什麼變得這麼重要？
觀衆看劇的需求，已經不再停留在演員在劇裡演好角色，而是蔓延到——
演員必須在劇播期間，繼續扮演劇中角色，做出貼合角色的營業。
就好像他們演戲跟兜售商品似的，還得提供售後服務。
而這真的是一個演員應當背負的職責嗎？
04
作為觀衆來說，當我們喜歡一部作品時，當然會有私心想看到很多的互動。
比如主創時不時提起這部作品。
比如劇裡的 CP 在現實中 " 發糖 "。
這也是許多年來，所謂的 " 銀幕情侶 " 讓觀衆惦念多年的原因。
梁朝偉與張曼玉。
或者劉德華與鄭秀文。
人們或多或少，會把銀幕中的形象，想象成現實中的樣子。
但這充其量隻能算是我們的 " 私心 "，是希望得到更多的一種願想，對于演員來說，如果完成了宣傳期規定的工作，這些都不是，也不會是他們的義務。
比起營業能力。
更重要的，當然是他們的業務能力。
《狂飙》裡張譯的表演很差嗎？
我們之前也說過。
他看上去沒有張頌文出彩，不是演技的原因，而更多地是在于這個角色本身的設定——在道德上近乎完美，執着于宏大理想的實現。
這個角色很容易演出一種偉光正的假。
但在他與主創的共同塑造下，安欣也算有了更多支撐點，比如一根筋的軸。
冷水中瑟縮但為求表演效果主動要求多拍
而這，也是這幾天張譯的表演被人們重新評估的原因之一。
至于劇外的是非曲直，當事人不說的話，我們這些局外人，其實沒有猜測的必要。
但問題是。
當飯圈思維影響到每一個人的時候，很多人看不到這一點。
他們往往固守着自己的觀念。
非此即彼的思維慣性頑固得像是牆上的苔藓，一有合适的機會就會冒出來，并以為，這就是愛，是對演員的愛，是對作品的愛。
但這份所謂的愛。
呈現出來的，卻總是一副惡狠狠的表情。
就像從春節檔開始延續至今的幾部影片之争。
有人喜歡《滿江紅》就四處貶低《流浪地球 2》。
有人支持《流浪地球 2》就無限貶低《滿江紅》。
種種陰謀論鋪天蓋地，連帶着官方下場操作，場面極其難看。
而幾乎忘了。
我們之所以喜歡一部電影，是因為對它的愛。
而不是對别人的恨。
所以回到張譯陷入的粉黑大戰話題。
在無限的猜忌與謾罵之前。
或許你可以回想一下之所以喜歡這部作品或這位演員的初心。
要知道，演員的本職，是真實地再現另一個世界裡一個具體的人的生命經驗，以角色抵達觀衆，讓作品更完美。
因為沒參與或所謂做足宣傳而遭黑挨罵。
甚至否定他們作為演員的表演能力、接戲選擇等。
不合理也不應該。
畢竟。
他們的第一身份是演員，而不是完美營業的明星。
那些非此即彼的飯圈思維。
如果改變不了，不如，就讓它停留在飯圈吧。
本日打工人：巴斯特冷面
