内容來源：本文轉載自微信公衆号孤獨大腦，筆記俠經授權轉載。轉載請聯系原公衆号授權。
責編 | 若風 排版 | 五月
第 8026 篇深度好文：1621 字 | 7 分鍾閱讀
思維方式
一、什麽是趨勢？
在美的年會上，董事長方洪波說：" 沒有時間的朋友，隻有趨勢的朋友。"
這話對，也不對。
趨勢是時間的不均勻性。
我們生活在一個貌似均勻的時間裏，但這個現實世界，卻交織了随機性和人類反身性，是不均勻、沖動的、非線性的。
如何應對趨勢？有兩種方法：
1. 順着趨勢起伏，猶如沖浪
既要順勢而爲，又不能随波逐流，追逐熱點；
既要泰然處之，也要保持警覺，不要被浪打翻了。
昨天和地産行業的老友吃晚飯，聊及爲何那麽多大公司爆雷，都感慨，除了世事莫測，還有慣性思維的厲害：
大家總覺得調控之後還會回來，還會再創新高。這是理性思考的結果嗎？不是。
人們這麽想，僅僅是因爲過去幾次都如此。盡管 " 過去 " 很短，" 幾次 " 很少。
所以，爆雷是因爲趨勢？還是因爲常識？
2. 拉長時間，就像從遠處看，多大風浪的海面都靜如止水
此所謂以不變應萬變。
時間拉長了看，大數定律開始起作用，未來相對而言還是可以預測的。
所以，有句話說：未來三五年很難預測，未來三五十年還是可以預測的。
這種說法有時候是算命先生的托詞，有時候也有統計學上的科學原理。
例如，你玩兒一個翻牌遊戲：
一百張牌，背面朝上，已知 60 張是紅牌，40 張是黑牌。
如果你猜中是紅牌還是黑牌，賺一塊錢；
如果猜錯了，虧一塊錢。
你應該怎麽猜？
很多聰明人會想，既然 60% 的可能性是紅牌，40% 的可能性是黑牌，那麽幹脆 60% 的時候猜紅牌，40% 的時候猜黑牌呗？
正确的做法是：一直猜是紅牌。這樣猜對的概率是 60%。還有特殊情況：剩餘未翻的黑牌多，就猜黑。
這意味着，在足夠長的時間尺度上，随機性的影響會減少，趨勢會更加明顯和可預測。
但很多人不甘心獲得一種概率式的 " 确定性 "，覺得非要主動參與，所以選擇 60% 的時候猜紅牌，40% 的時候猜黑牌，如此一來，猜對的概率是：
60% ✖️60%+40% ✖️40%=52%。
這種做法，貌似忙來忙去，預測來預測去，其實毫無用處，反而令猜對的概率更低。
在現實世界這個巨大的草台班子上，大部分大師、高手、專業人士，幹的都是這種貌似有用的無用功。
不過，草台班子的好處是，能用自己的柔軟接住各種掉下來的草包。
這種看似不靠譜的世界機制，是一種冗餘設計，用于保護 " 可能 " 的多樣性。
畢竟，超越時代的人也有可能被大多數人視爲草包。
二、什麽是常識？
就是你覺得它有用時它沒用，你覺得它沒用時又有用的東西。
常識的工作原理很詭異：
你遵循常識的時候，她安靜地保護你，但不告訴你；
你不遵循常識的時候，她會毫不留情地出來懲罰你。
芒格說：" 大家都知道，所謂常識，是平常人沒有的常識。"
" 人們都以爲具備常識很簡單，其實很難。"
我喜歡瑞士教育家亞美路的定義：" 常識是事物可能性的尺度，由預見和經驗組成。"
這句話精确地表達出以下含義：
常識是大概率正确的事情；
常識是基于經驗主義的；
常識是一種基于信念的 " 概率 "。
簡而言之，在一個貝葉斯主義者眼中，常識是一種非常大的先驗概率。
三、總結
回到本文的主題：" 老手敗給趨勢，新手敗給常識。"
" 老手敗給趨勢 "，這句話有很多變體，例如科幻小說家阿瑟•克拉克說：
" 如果一個德高望重的老科學家說這件事情是可能的，那他可能是正确的；
但如果他說某件事情是不可能的，那他也許是非常錯誤的。"
新手的颠覆式優勢，受益于趨勢，但卻容易自我歸功。
結果，成功的新貴往往鄙視一切，甚至包括常識，覺得自己天賦異禀哪裏用得着受世俗約束。最終，被常識懲罰。
一個小結：
我們要靠順應趨勢，在某個周期獲勝；
但要靠遵循常識，才能跨越周期實現長勝。
進而，能跨過很多個周期的常識，才是常識。
然而，不幸的是，人類的曆史太短暫了，一些糟糕的東西，也能跨過很多周期。
人們漠視常識，是因爲 " 常識 " 看起來太無聊了。
我們總有一種本能，要去證明自己的存在，證明自己的獨特，不甘心接受那些 " 顯而易見 " 的東西。
愛默生寫到：" 常識是兩點之間最短的直線。"
有時候，簡單直接的方法，就是最好的方法。
這就是常識的力量。
* 文章爲作者獨立觀點，不代表筆記俠立場。
分享、點贊、在看，3 連 3 連！
