看起來不起眼的新聞事件，如果連起來看，就不是那麽簡單。
1 月 15 日，新華社發布《稅務部門公布 7 起典型涉稅違法案件》（下稱《案件》）一文，列舉了稅務部門近日公開曝光的 7 起典型涉稅違法案件。
值得注意的是，排在第一個是網絡主播周夢妮因偷逃稅款 10.26 萬元，被内蒙古呼倫貝爾市稅務局稽查局追繳稅款、加收滞納金并處罰款共計 25.21 萬元。
從主播影響力看，周夢妮并不是大主播，和李佳琦、瘋狂小楊哥、董宇輝等超級主播相比，他的影響力幾乎可以忽略。
從偷逃稅款的金額看，加上滞納金罰金，周夢妮一共才被追繳了 25.21 萬，和前些年偷逃稅款的超級主播薇娅、雪梨等相比，也微乎其微。
這件 " 小案 "，爲何就能排進 " 典型案件 " 第一名？
實際上，這件事并不簡單，對稅務部門來說，此案的警示意義，遠遠大于追繳稅款的額度，該案所屬的行業是近兩年來亂象頻出的網絡直播行業。
1
此案先被稅務部門曝光，然後成爲 " 典型案件 " 的。
1 月 12 日，國家稅務總局在官網 " 稅案通報 " 欄目，曝光了此案。
通報稱，内蒙古稅務部門在日常管理中發現周夢妮存在涉稅風險，經提示提醒、督促整改、約談警示後，周夢妮仍拒不依法履行納稅義務。
經查，周夢妮在 2020 年至 2021 年期間從事網絡直播取得收入，通過虛假納稅申報手段少繳個人所得稅 10.26 萬元，但最終被追繳了 25.21 萬。
呼倫貝爾市稅務局稽查局有關負責人表示，稅務部門将進一步依法加強對網絡直播行業從業人員的稅收監管 …… 不斷提升網絡直播行業從業人員稅法遵從度，促進行業長期規範健康發展。
從這個通報就能看出，周夢妮偷逃稅款案不管從主播影響力，還是涉案金額看，都是 " 小案件 "，但足以成爲 " 典型案件 "。
更值得回味的是呼倫貝爾市稅務局稽查局相關人士的表态，從中至少可以看出兩點：
第一、 網絡直播行業還将被緊盯。
第二、 緊盯的目的是 " 促進行業長期規範健康發展 "。
2
權威媒體對一種現象的報道，一般都是一連串式的，這樣才能達到預想的效果。
在新華社 1 月 15 日發布《案件》一文前，包括《經濟日報》在内的官媒，已經開始 " 烘托氣氛 "。
1 月 12 日，經濟日報第五版發布《立下直播帶貨 " 硬規矩 "》 的評論文章，單從标題看，态度就非常強硬。
文章指出，商品質量參差不齊、虛假宣傳、侵犯消費者權益等突出問題，嚴重影響直播帶貨市場的健康有序發展。文章提到的問題還包括虛假廣告、惡意抹黑競争對手。
回顧去年網絡直播行業亂象，經濟日報所言不虛。
去年 9 月 20 日，四川省涼山州通報，" 曲布 "" 趙靈兒 " 通過編撰劇情拍攝視頻，在農産品帶貨中制假售假。該案成爲四川首例 " 網紅經濟 " 亂象專案。
去年 " 雙十一 " 期間，超級主播李佳琦、小楊哥、辛巴以及京東之間，爆發了激烈的 " 口水戰 "。
文章最後呼籲，應在客觀認識和理解的基礎上，采取多種措施加以解決，立下直播帶貨行業的 " 硬規矩 "。
除了《經濟日報》，《人民日報》早在去年 11 月 29 日就發表題爲 " 直播帶貨，規範方能長遠 " 的重磅評論指出，及時爲勢頭正猛的行業設路标、劃紅線，不是限制其發展，而是确保其行進在健康發展的軌道上，使行業發展更有後勁。
在一見财經看來，黨媒央媒發評論，并不是随性而爲，不管是在時間點的選擇上，還是内容的指向性上，背後都是特殊用意。
3
對于這些信号，有直播行業從業者 " 春江水暖鴨先知 "。
2021 年 12 月，薇娅因偷逃稅款，被杭州稅務局追繳稅款、加收滞納金并處罰款共計 13.41 億，震驚直播行業。
去年 4 月至 9 月，，但一見财經發現，她在露面場合的選擇上頗有講究，不是出現在直播間，而是頻繁與官方及協會組織互動。
頭部主播 " 瘋狂小楊哥 " 也頻頻表态。
去年 12 月，小楊哥在談及去年繳稅 2 個億時表示，" 我隻知道這是我應該交的錢。太多人找來說幫‘合理避稅’，幫你省出來一點，但我們知道不能幹，打電話跟我聊這些立馬給挂了，拉黑。"
去年 8 月底，瘋狂小楊哥在直播間自曝，三隻羊一個月發工資 5000 萬，2022 納稅 2 個億。
不過，還有一些網絡主播依然我行我素，最近仍有多起主播偷逃稅款的新聞爆出。
很多時候，稅務稽查不是因爲地方财政緊張了，而是國家有關部門要讓一個行業變得更加規範，而網絡直播大概率是今年要重點規範的行業之一。
