10 月 24 日，" 複婚是否可以再休婚假 " 話題沖上熱搜。
據報道，在杭州市餘杭區工作的伍女士計劃年底與丈夫複婚，當她咨詢公司 HR 是否可享受 13 天婚假時，得到了否定的答案。對此，餘杭區人社局工作人員表示：" 從我的理解來說，複婚也是結婚，跟正常的結婚沒什麽區别。"
這位工作人員的理解與相關法律規定是一緻的。休婚假是勞動者的權利，目前并沒有法律法規對婚假的次數做出限定。也就是說，不論是 " 頭婚 "、" 二婚 " 還是 " 三婚 "" 四婚 "，也不管是不是跟原配 " 複婚 "，隻要是結婚，就都可以依法享受婚假。就此而言，伍女士完全可以享受 13 天婚假。
這一話題之所以引發如此關注，一個重要原因在于，這裏似乎存在一個 " 漏洞 "：如果有人爲了享受較多婚假，反複與一個人結婚離婚，那怎麽辦？基于這樣的擔心，在相關新聞的評論區，就有網民建議對婚假次數進行限制。
網民的擔憂有一定的道理。不過，也要看到，隻爲了多休幾天假反複離婚、結婚的人，即便是有，也隻是少數，因爲極少數人可能 " 鑽空子 " 而對婚假次數進行限制，無異于因噎廢食。
設立婚假的初衷，是給予勞動者一定的休假時間，便利他們妥善安排與結婚相關的事務，讓其充分享受新婚帶來的喜悅與幸福。這一福利的惠及範圍是步入婚姻殿堂的所有勞動者，包括初婚者，也包括再婚者，如此才能體現出政策的普惠性和公平性。
此外，結婚既事關個人家庭幸福，也與促進我國人口的長期均衡發展息息相關。
近年來，各地出台了一系列舉措，包括整治天價彩禮，降低住房、生育、養育、教育成本等，爲公衆婚育創造有利條件。在此背景下，對婚假次數進行限制，多少有些違和，也可能打擊部分人的結婚積極性。
當然，不贊同對婚假次數做出限制，并不等于認同爲了多休假反複離婚結婚的做法。婚姻是神聖的，一對夫妻從牽手走進婚姻殿堂的那一刻起，就意味着相互之間應該承擔起一種責任。慎重對待婚姻、用心經營婚姻，才是一個家庭幸福的基本前提。在婚假上 " 鑽空子 "，草率地對待婚姻，爲人不齒，也可能帶來不可預知的嚴重後果。此前，爲了逃避債務、轉移财産等，一些人走上了 " 假離婚 " 的道路。最後，很多人假戲真做，導緻人财兩空，不僅沒有達到目的，個人信用也随之破産，可謂得不償失。
總之，再婚也是結婚，享有休婚假的權利，在這方面，不該被區别對待。
