在《狂飙》之後，觀衆都在期待下一部戳人嗨點的爆劇什麽時候出現。
沒想到，這就來了，張譯主演的新劇——《他是誰》。
從制作班底上看，它似乎不錯。
導演鮑成志的上一部作品是評分 8.5 的《警察榮譽》，主演張譯、丁勇岱、趙陽、劉冠麟等，都讓《他是誰》看起來很有質感。
從劇情上說，它也足夠有吸引力。
主線兩個案件是一個根據白銀連環殺人案改編，一個根據 " 南大碎屍案 " 改編。
就算如此，《他是誰》要成爲下一部爆款劇，還是有點吃力。
劇中案件細節太多太雜，案件表達主次混亂，鏡頭搖晃 … 這些細枝末節都在拖垮劇的質感。
哪怕是乘上了張譯的春風，也很難像《狂飙》一樣狂飙。
真實案件改編，劇情緊張刺激
開篇，《他是誰》是非常吸睛的。
1988 年，陰雨綿綿，甯江市發生了連環殺人案。
兇手作案手法殘忍，專挑女性，然後割喉 + 性侵。
且在第二起案件時，兇手作案手法就已經升級，具有了初步的反偵察意識。
盡管已經多人被害，但以當時的刑偵手段，加上兇手作案時特殊的天氣選擇（雨天會破壞現場痕迹），讓案件偵破變得異常困難。
1988 年，3 月 27 号，又一個雨夜。
剛進警隊的小警察衛國平（張譯飾）和搭檔陳山河（王大奇飾）一起巡邏，不料碰上了兇手正在行兇。
兇手感覺到衛國平靠近，轉身脫逃。
隻留下衣衫淩亂的女生聶小雨（陳雨锶飾），在害怕中緊抓着衛國平不撒手。
一番拉扯之後，等到衛國平起身追兇時，隻看到隊友陳山河被兇手割喉而死。
案件并沒有随着警察的死亡被立馬偵破。之後，兇手分别在 90 年、92 年犯案，卻也在 92 年的某次犯案後，直接消失。
證據不足，人證沒有，兇手消失，八八案成爲了懸案。
時間推進到 1996 年，一名清潔工在打掃衛生時，發現了兩包黑色塑料袋，本以爲是豬肉，打開發現是人體組織。
随着這兩包塑料袋的出現，另一個兇案發生了，劇情也正式拉開了帷幕。
其實，《他是誰》是非常懂得如何營造刑偵局的懸疑氛圍感的。
在劇情節奏上，讓兩個大案相連，制造了一波未平一波又起的跌宕起伏感。
在形式上，很善于預留伏筆，也很擅長用戛然而止的結局手法。
第一集結尾，複刻了白銀案的細節。兇手尾随女孩回家，不行動也沒離開。等女孩出門上廁所時，對她實施傷害。女孩奮力脫逃後，瑟縮屋子角落。一擡頭，看到了窗外那雙邪惡的眼睛。
故事到這裏突兀結束，一方面直接将恐怖感拉滿，另一方面直接勾起了觀衆的興趣。
在結構上，采用了多案并行的手法。
比如，在講述 " 碎屍 " 案的過程中，穿插了家暴反殺案。
警察先是從死者衣物上 " 艾卿 " 字樣，将死者鎖定爲最近失蹤的女性艾瑩。
恰好，艾瑩的老公闫春生是屠宰場的屠夫，具備分屍的場地、工具和技術。更巧的是闫春生的工具台上少了一把刀。
然而，當警察順藤摸瓜尋找闫春生時，找到的卻是他的屍體，而殺人者則是他的妻子艾瑩。
艾瑩不堪長期忍受家暴，最終決定手刃丈夫，脫逃苦海。
後面劇情中還摻雜了綁架案，薛家健案，胡峰案等，既豐富了劇情的内容，也避免了枯燥。
因此，《他是誰》在劇情表達上是拒絕俗套和平鋪直叙的。環環相扣劇情，步步引誘的設定，将觀衆拉入其中。
僅看這些案件，讓觀衆入局并不難，難的是入局之後的事情。
雙刃劍，刺向自己
能看出《他是誰》是想要成爲一部有年代質感的刑偵劇的。從開分 8.2 到現在評分 8.1 的成績來看，它似乎也是成功的。
可從它跌落的 0.1 分來看，它并不是沒有缺陷。它有懸疑劇鋪設劇情的技巧，也用案中案的手法層層推進。但，最大的問題就是出在 " 案中案 " 這把雙刃劍上。
案中案的手法，在前四集中大放異彩，用伏筆細節将其他案件串聯。
比如說高秀蓮綁架案。
先是伏筆她的出現，衛國平組織工廠的人一起幫忙去垃圾場翻找被分屍的屍塊。在過程中，衛國平提到要重點調查一下最近失蹤的女性。這時，幫忙的工人就已經在私下提起了高秀蓮，但并沒有告訴衛國平。
然後，再合理引出。直到衛國平調查完失蹤名單後，發現一名女工人，向他們詢問，他們才交代出事情的原委。
同樣，家暴反殺案也是用同等手法進行表述的。但在第四集之後，" 案中案 " 的手法開始走偏，不再預設伏筆，也不再是重視情節、強化人物。
薛家健案直白出現，先是引導他碎屍女學生，然後又扯出隻是尾随強奸女性，并未殺人，最後又引導他碎屍前女友。無論是哪個方向，最終都不了了之。
比起之前的環環相扣，《他是誰》在後期劇情上則呈現出一種雜亂、離散的狀态。" 碎屍案 " 和 " 八八案 " 隐藏不見，而是将更多筆墨着手于分離出來的案件。交代胡峰案花了大量時間，全體警察陪着一個嫌疑人玩了一場過家家，但對 " 碎屍案 " 推進毫無幫助。
劇中交代的細節太多，但又虎頭蛇尾，沒有後續。
第一集結尾處的女孩怎麽樣了？碎屍案中調查出胸花線索，爲何不繼續查下去？薛家健爲什麽用消毒水打掃宿舍？
第 9 集之後又将愛情線和掃黑線擴充，給觀衆呈現出一種割裂的狀态。這樣的後果就導緻，每次再談及 " 碎屍案 " 時，彈幕上皆是問号。
實際上，《他是誰》讓人诟病的點，不僅僅在于劇情上的雜亂和主次不分，還有不合時宜的配樂。
他依賴于用音樂來渲染恐怖氛圍，在第九集中，衛國平隻是查看死者愛坐的窗邊位置，突然就配上了陰森恐怖的音樂。
畫面并沒有觸目驚心，但音樂卻強行讓人心驚，顯得非常贅餘。
不僅如此，《他是誰》在第四集之後，主角缺點集中爆發——自私、偏執、我行我素，這些性格缺點都無法讓人和主角共鳴，在情感上也造成了觀衆和主角的脫離。
劇情失控、主角人設飄忽不定、不合時宜的配樂，這些都讓後續觀感陷入平平，很難達到前四集帶給觀衆的新鮮感，也注定了它的分數不會持續高走的結果。
同質化的張譯？
張譯再穿警服，絕對是這部劇的最大賣點之一。
同時也是張譯最被人質疑的地方：張譯的角色是不是開始同質化了？
不能否認，張譯這一次的角色設定和《狂飙》裏的安欣是有相似的。
他倆身份都是刑警，外形上都是黑白發，人物關系上是局長都愛護他，局長女兒喜歡她，黑社會大佬不會動他且大佬的妹妹都暗戀他。
這些隻是設定的相似，但真正的内核卻是不一樣的。換句話說，張譯用演技區分開了相似的角色。
同樣是 " 軸 " 的表達，《狂飙》裏的安欣帶着一股子清澈，他軸的原因是對正義的堅持和對信仰的堅定，所以，他呈現出來的狀态是溫柔的。
在《他是誰》中則不是。衛國平的軸是對死去戰友愧疚和想要破獲 " 八八案 " 的執念，所以，他是非常外放的。
衛國平對待上嫌疑人時，态度是非常激烈和粗暴的。在審訊薛家健時，他會誘供、會暴力詢問，沒有原則制度，目的是爲了趕緊破獲 " 八八案 "。
在經曆重創後，角色的前後轉變也是不同的。安欣是往内收的，就像一汪平靜的水，誰也不知道水底是怎樣的暗流湧動。
衛國平則變得偏執。第一集中，衛國平從夢中驚醒，是因爲神經衰弱睡不着，也是因爲心魔 " 八八案 "。同事向他詢問卷宗放在哪裏，他頭也不擡地說出具體位置。
如此不動聲色，直接交代出了衛國平爲了調查 " 八八案 "，整日泡在檔案室中，對所有檔案了如指掌。
另一方面，他說完之後，同事沒有反應，他擡頭看了一眼地上的影子，就知道了同事當時大概的姿勢，以及能看到的位置，然後告訴同事蹲下。
這一眼，是對他能力的表達。
愛情線上，也有細微的差别。
衛國平是喜歡聶小雨的，前期是不能在一起的狀态。他在面對聶小雨的表白時是開心的，但又得克制。
所以，他表情并不嚴肅，語言是結巴的，動作是逃避的，這種别扭的形式裏隐晦說出了他的情感。
後期，兩人情感挑明那場戲，雖然有些令人尴尬，但張譯用 " 站住 " 一詞表達了不同的情感。
第一句時，帶着小心翼翼的挽留；第二句時，帶着肯定的回應；第三句時，是堅定的表白；第四句帶着對聶小雨的寵；第五句則是确認情感後的快樂。
能用兩個字帶給觀衆不一樣的感受，就足以證明張譯的演技和台詞表達功力。
由此可見，角色設定相似并不可怕，因爲每個角色的成長背景、故事主線都是不同的，而這些不同恰恰組成了形色各異的人。對于演員來說，就是能把握住每個角色的差别演出差異性，這也是對演員演技好壞、功力深厚的考驗。
隻可惜，現在張譯在劇中很好的完成了表演，用能力化解了 " 同質化 " 的質疑。但因爲《他是誰》的故事織網的能力太強，收網的能力太弱，似乎可以預見它無法像《狂飙》一樣成爲沒有短闆的爆款劇集。
現在劇已經播出過半了，最終口碑如何，還要等到最終結局。看看未播劇集中能否将故事圓回來，再将劇情推向新的高潮。如果無法自圓其說，評分一定會回落。
